لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
چنانچه در قراردادی به ما به طور شفاهی دروغ گفته باشند ولی این دروغها در قرارداد قید نشده باشد، امکان شکایت هست؟ با استفاده از شاهد یا قسم
در مواردی که دروغگویی و یا تقلب در معامله به صورت شفاهی صورت گرفته و در قرارداد قید نشده باشد، اثبات این موضوع به وسیله شاهد یا قسم ممکن است چالشبرانگیز باشد.
طبق ماده ۱۲۸۴ قانون مدنی، سند عبارت است از هر نوشتهای که در مقام دعوا یا دفاع قابل استناد باشد. بنابراین، در صورتی که دروغ شفاهی در قرارداد قید نشده باشد، اثبات آن به وسیله سند مکتوب دشوار است.
اما طبق ماده ۱۳۲۱ قانون مدنی، شهادت شهود میتواند به عنوان دلیل در دعاوی مورد استفاده قرار گیرد. بنابراین اگر شاهدانی وجود داشته باشند که بتوانند دروغ شفاهی را تأیید کنند، ممکن است دادگاه به این شهادتها ترتیب اثر دهد.
همچنین، قسم به عنوان یکی از دلایل اثبات دعوا در قانون ذکر شده است، اما استفاده از آن در این موارد نیازمند شرایط خاصی است که باید توسط قاضی بررسی و تأیید شود.
سلام .....نیاز به توضیحات بیشتری می باشد
سلام
✅ جواب کوتاه
بله؛ اگر بتوانید ثابت کنید طرف مقابل هنگام مذاکره عمدا «دروغ مؤثر» گفته و شما را فریب داده است، میتوانید:
۱) معامله را «فسخ بهعلت تدلیس» کنید یا
۲) اصل معامله را حفظ، ولی بابت زیان وارده «خسارت» بگیرید.
برای اثبات تدلیس، شهادت شهود، پیامک، صدای ضبطشده، مکاتبات و در نهایت «سوگند» (استحلاف) قابل استفاده است؛ اما بار دلیل روی دوش شماست و دادگاه به صرف ادعای شفاهی حکم نمیدهد.
─────────────────────────────
۱. مبنای حقوقی: تدلیس و خیار فسخ
─────────────────────────────
ق.م: «تدلیس عبارت است از عملیاتی که موجب فریب طرف معامله شود.»
ق.م: «اگر بایع یا مشتری تدلیس نموده باشد طرف مقابل خیار فسخ دارد.»
شرایط لازم:
۱) گفتۀ دروغ باید «مؤثر» باشد (اگر میدانستید، معامله نمیکردید یا با نرخ دیگری میخریدید).
۲) باید قبل از عقد یا همزمان با آن گفته شده باشد؛ دروغهای پس از امضا، تدلیس نیستند ولی ممکن است «نقض تعهد» محسوب شوند.
۳) باید بتوانید فریب را ثابت کنید.
اگر قرارداد کتبی «سلب حق ادعای تدلیس» نکرده باشد (بند شایع: «کلیه اظهارات شفاهی سابق بلااثر است») برقراری خیار تدلیس ممکن است؛ ولی حتی با وجود این بند، اگر ثابت کنید عمد و سوءنیت طرف مقابل بوده، رویۀ قضایی غالبا خیار تدلیس را ساقط نمیکند.
─────────────────────────────
۲. ادلۀ قابل قبول برای اثبات دروغ شفاهی
─────────────────────────────
📌 شهادت (مواد ق.م + ق.آ.د.م)
• حداقل دو شاهد مرد یا یک مرد+دو زن.
• شهود باید «معاینه و تحقیق» شوند؛ دادگاه باورپذیری را میسنجد.
• در دعاوی غیرمالی (مثل اثبات وقوع تدلیس) محدودیت سقف ریالی وجود ندارد؛ پس مانع ماده ۱۳۰۶ قدیم به شما لطمه نمیزند.
📌 امارات و قرائن
• چت واتساپ/تلگرام، پیامک، ایمیل، صدای ضبطشده (با رعایت اصول ادلۀ الکترونیکی)، پیشقرارداد، کاتالوگ، آگهی در سایتها.
• کارشناسی خط و صدا برای احراز انتساب.
📌 اقرار
• اگر طرف مقابل در دادگاه یا خارج دادگاه بپذیرد که اطلاعات غلط داده است.
📌 سوگند (قسم)
• اگر هیچ دلیل قاطع ندارید، میتوانید طبق ماده ق.آ.د.م از دادگاه بخواهید خوانده را «سوگند قاطع» دهد؛ اگر او قسم نخورد، ادعای شما ثابت میشود.
• توجه: قاضی الزامی به قبول درخواست سوگند ندارد؛ ابتدا باید «بینۀ ناقص» یا «لوث» وجود داشته باشد.
─────────────────────────────
۳. چه دعاوی/خواستههایی میتوانید مطرح کنید؟
─────────────────────────────
۱) دعوای اصلی: «اعلان فسخ به علت تدلیس» یا «صدور حکم بر فسخ».
• مهلت عرفی برای اعمال خیار تدلیس از زمان علم به فریب است ؛ تاخیر غیرمتعارف ⇒ سقوط خیار.
• اگر بهجای فسخ، مایلید قرارداد برقرار بماند:
۲) دعوای ثانوی: «مطالبه خسارت ناشی از تدلیس (مسئولیت مدنی)»
• استناد به ماده ۱ قانون مسئولیت مدنی + ماده ۱۰ ق.م.
• باید ارتباط سببیت بین دروغ و زیانتان را نشان دهید (کارشناسی قیمت، فاکتور اصلاحی و …).
۳) در بعضی معاملات (خرید کالا، خودرو، ملک) میتوانید بهجای فسخ یا خسارت، «تکمیل تعهد» یا «جایگزینی کالای سالم» بخواهید (نظریۀ وفای به عهد + مواد ق.م).
─────────────────────────────
۴. آیین عملی (گام به گام)
─────────────────────────────
۱) جمعآوری مدارک: فایل صوتی، چت، شهود.
۲) ارسال اظهارنامه رسمی: اعلام میکنید «به علت تدلیس، معامله را فسخ یا مطالبه خسارت مینمایم». اینکار هم اخطار است هم دلیلی بر علم و اقدام بهموقع شما.
۳) ثبت دادخواست در دفاتر خدمات قضایی:
خواهان: شما
خوانده: طرف قرارداد
خواسته: مثالا «صدور حکم بر فسخ معامله موضوع مبایعهنامه مورخ … به علت تدلیس به استناد مواد ق.م و نیز مطالبه کلیه خسارات دادرسی و کارشناسی».
۴) در جلسه رسیدگی: ارائه ادله و شهود؛ امکان درخواست کارشناسی دیجیتال (ادله الکترونیکی).
۵) اجرای رای → در فسخ، باید عوضین به حالت قبل برگردد (استرداد ثمن/مبیع یا تسویه حساب).
─────────────────────────────
۵. پاسخ به پرسشهای کلیدی شما
─────────────────────────────
۱) «چون دروغها داخل قرارداد نیست، دستم بسته است؟»
خیر؛ تدلیس یک «واقعه حقوقی مستقل» است و لزوما نیازی نیست در قرارداد ثبت شده باشد. باید اثبات کنید در زمان انعقاد وجود داشته و مؤثر بوده است.
۲) «فقط با شاهد یا قسم میتوانم؟»
بله، به شرط تکمیل شرایط شهادت (دو شاهد مرد یا یک مرد+دو زن) و قناعت وجدان قاضی. قسم نیز در نبود دلیل کافی میتواند عامل نهایی اثبات باشد، لیکن دادگاه همیشه ابتدا شواهد ملموس (پیامک، مدارک فیزیکی) را ترجیح میدهد.
۳) «اگر چیزی در قرارداد نوشته نشده که اطلاعات شفاهی نافذ است یا نه؟»
حتی اگر قرارداد بنویسد «کلیه مذاکرات قبلی بلااثر است»، باز هم اگر ثابت شود طرف از عمد شما را فریب داده، خیار تدلیس ساقط نمیشود (اصل حرمت خدعه).
─────────────────────────────
۶. جمعبندی کاربردی
─────────────────────────────
• دلیلی بیاورید که «دروغ شفاهی» اساس تصمیم شما بوده است.
• شهادت و قسم ابزارهای قانونی ولی در عمل ضعیفتر از اسناد کتبی یا دیجیتالاند؛ هر مدرک اضافی ارزش دعوای شما را بالا میبرد.
• برای از دست ندادن مهلت عرفی، بلافاصله پس از کشف دروغ اقدام کنید؛ تاخیر = سقوط خیار.
• در دعواهای پیچیده (ملک، سهام، پروژههای پیمانکاری) حتما از وکیل خبره استفاده کنید تا شانس قبولی دادگاه بیشتر شود.
موفق باشید 🌱
با سلام و عرض ادب ،خیرفاقد وصف مجرمانه می باشد.
با سلام با استفاده از شهادت شهود قابل اثبات است
با سلام
اگر بتونید اثبات کنید ، قابل استناد بوده و از همین طریق میتوانید احتمالا معامله را فسخ کنید .
با سلام ،فاقد وصف مجرمانه می باشد.
سلام، دروغگویی بدین شکل جرم انگاری نشده و امکان شکایت در این خصوص وجود ندارد. اما ممکن است به شکل دیگری موضوع شما قابل پیگیری باشد. لذا پیشنهاد میشود مستندات ومدارک را خود را به روئت یه وکیل برسانید.
این عمل فاقد وصف مجرمانه است اما اگر مال خریداری شده مشکل دارد امکان فسخ میباشد می توانید مدارکتان را برای همکاران ارسال ومشاوره اخذ کنید
عرض ادب خیر در اینخصوص نمی توانید اقدام به طرح شکایت نمایید .
با سلام
این عمل فاقد وصف مجرمانه است اما اگر مال خریداری شده مشکل دارد امکان فسخ میباشد در کل باید مدارک کنترل شود تا مشاوره صحیح ارایه گردد.
عرض سلام و احترام، فاقد وصف مجرمانه است.
سلام و وقت بخیر
امکان اثبات وجود دارد اما به نظر دلایل و ادله ی محکم تری نیاز است
با سلام و عرض ادب دروغ در قوانین کیفری ما جرم انگاری نشده است
با سلام، صرف دروغگویی جرم انگاری نشده و امکان شکایت در این خصوص وجود ندارد.
با سلام و احترام
با علم به این موضوع که مدعی باید ادعای خود را اثبات کند اقدام کنید
با سلام. صرف دروغ گویی جرم نیست. اما اگر آن دروغ، یک تعهد باشد که در قرارداد درج نشده ، در این صورت میتوانید با داشتن دلایلی همچون شاهد، اقدام قانونی کنید.
سلام
اثبات ادعا بر عهده مدعی است و باید ادله کافی درا ین خصوص داشته باشد
عرض سلام و احترام ، دروغ جرم انگاری نشده است
