موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با سلام. در یک پرونده حقوقی، شاهدی در دادگاه شهادت داده که میزان سه تن بار را برای بنده آورده است، در حالیکه مکالمه تلفنی او را دارم که گفته دو تن و نیم. نیسان نمیتواند سه تن حمل کند. گوشی بنده برنامه ضبط مکالمه دارد و شهادت این شاهد سبب صدور رای علیه بنده شده است. آیا میتوان فقط بر اساس این مدرک برای شهادت و قسم دروغ شکایت کرد و موجب محکومیت میشود؟ آیا محل شکایت باید حتما محل دادگاه باشد یا محل زندگی متهم؟ و اگر یک شاهد دیگر علاوه بر صدای مکالمه به دادگاه اضافه شود، محکومیت حتمی است؟ تشکر.
سلام
صرف فایل ضبط مکالمه به تنهایی برای محکومیت شاهد کافی نیست و دادسرا باید اصالت صدا و عمدی بودن شهادت دروغ را احراز کند. اگر علاوه بر فایل صوتی، شاهد یا دلایل دیگری هم داشته باشید، ارزش اثباتی بیشتر می شود. شکایت را باید در دادسرای محل وقوع جرم، یعنی محل ادای شهادت در دادگاه، مطرح کنید.
بله، در صورتی که بتوانید به طور مؤثر «شهادت خلاف واقع» را اثبات کنید، میتوانید از شاهد به اتهام شهادت کذب و نیز در صورت ادای قسم خلاف واقع، از جهت قسم دروغ شکایت کیفری مطرح کنید؛ اما دو نکته تعیینکننده است: اول اینکه صدای ضبطشده در مقام دلیل مستقل بهتنهایی معمولا کافی نیست و بیشتر میتواند اماره/قرینه برای قاضی باشد، دوم اینکه برای محکومیت، باید کذب بودن شهادت به دادگاه برسد
سلام و وقت بخیر. در نظام دادرسی، استفاده از صدای ضبط شده به عنوان دلیل مستقل برای اثبات جرم «شهادت کذب» با چالشهای فنی و حقوقی جدی روبروست.
صداهای ضبط شده با اپلیکیشنهای موبایل، به دلیل امکان دستکاری و فقدان اصالت قطعی، در دادگاه «اماره قضایی» محسوب میشوند، نه «دلیل قطعی». برای اینکه این صدا به عنوان مدرک معتبر پذیرفته شود، دادگاه ممکن است آن را به کارشناس رسمی دادگستری ارجاع دهد تا از عدم ادیت و واقعی بودن آن اطمینان حاصل کند. ضمن اینکه، ضبط مکالمه بدون اطلاع طرف مقابل، خود میتواند در برخی شرایط از نظر حریم خصوصی محل بحث باشد، هرچند در رویه دادسراها برای کشف حقیقت گاهی پذیرفته میشود.
در مورد شکایت، شما میتوانید شکواییهای تحت عنوان «شهادت کذب» ثبت کنید. برای محکومیت شاهد، صرف وجود این صدا کافی نیست؛ شما باید ثابت کنید که شاهد در زمان شهادت، با علم و عمد، خلاف واقع گفته است. تفاوت بین دو و نیم تن و سه تن ممکن است توسط شاهد به عنوان «حدس یا تخمین اشتباه» توجیه شود. بنابراین اگر شهادت دروغ او با مدارک دیگری مانند فاکتورهای رسمی، باسکولهای ثبت شده، یا استشهادیه هموزن یا قویتر از شهادت او نقض شود، شانس محکومیت او افزایش مییابد. اگر شهود دیگری هم بیاورید که خلاف گفتههای او را تایید کنند، پرونده برای شما بسیار قویتر خواهد شد.
درباره محل شکایت، طبق قواعد عمومی آیین دادرسی کیفری، مرجع صالح برای رسیدگی، «دادسرای محل وقوع جرم» است؛ یعنی دادسرایی که در حوزه قضایی آن، شهادت کذب در دادگاه ارائه شده است.
نکته بسیار مهم این است که اثبات شهادت کذب، به خودی خود باعث ابطال حکم قطعی قبلی شما نمیشود. بلکه شما باید ابتدا در دادسرای محل وقوع جرم، محکومیت قطعی شاهد را بگیرید و سپس با در دست داشتن حکم محکومیت او، برای «اعاده دادرسی» به دیوان عالی کشور مراجعه کنید و درخواست نقض رای قبلی را بدهید.
توصیه میکنم پیش از هر اقدامی، صدای ضبط شده را توسط یک کارشناس خبره بررسی کنید که آیا قابلیت استناد دارد یا خیر، و سپس در صورت اطمینان از اصالت آن، با همراهی یک شاهد دیگر که قدرت اثباتی شهادت آن فرد را خنثی کند، اقدام نمایید. آرزوی موفقیت برای شما دارم.
سلام وقتت بخیر
صدای ضبط شده به تنهایی «دلیل» (مانند اقرار یا شهادت) محسوب نمیشود، بلکه به عنوان یک «اماره» یا نشانه در نظر گرفته میشود که میتواند به «علم قاضی» کمک کند.
اگر شاهد در دادگاه ادعا کرده ۳ تن بار آورده و نیسان به لحاظ فنی توانایی حمل بیش از ۲.۲ تن (ظرفیت استاندارد) را ندارد، این یک استدلال فنی و منطقی قوی است که شما باید در کنار فایل صوتی به آن استناد کنید (استعلام از پلیس راهور یا نظریه کارشناس رسمی دادگستری در مورد ظرفیت خودرو).
صرفا نیم تن اختلاف ممکن است از سوی قاضی به عنوان «اشتباه در محاسبه» تلقی شود تا «قصد لغو و فریب دادگاه». برای محکومیت شهادت دروغ، باید ثابت شود شاهد با سوءنیت و آگاهی کامل دروغ گفته است.
