آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
به دلیل جعل امضا صورتجلسه مجمع شرکت، از ۴ نفر دیگر امضاکنندگان سند مجعول شکایت کردم. همگی در لایحه دفاعی اذعان به عدم اطلاع و هرگونه اقدامی بابت جعل شدند در صورتی که هر ۴ نفر صورتجلسه را خودشان امضا کردند و این امر اثبات شده است.
در جلسه کارشناسی استکتاب برای احراز هویت جاعل، وقتی کارشناس از مظنونین درخواست کرد تا روی برگهای (به منظور استکتاب) شرح ماوقعی از صورتجلسه مذکور و سمت خودشان در شرکت بنویسند و امضا کنند، ۲ نفر از آنها (احتمالا به دلیل عدم آگاهی در لحظه) عنوان کردند که "در جلسه مربوط به صورتجلسه حضور داشتند و بهعنوان بازرس انتخاب شدند" و امضا کردند در حالیکه این اظهارات دقیقا برخلاف لایحه دفاعیشان است که به دادگاه ارائه کردند.
نوشتههای مذکور بهعنوان ضمیمههای نظر کارشناسی به دادگاه نیز ارسال شده است.
حالا سوال من این است که:
۱- وقتی کسی سندی را امضا میکند آیا میتواند ادعا کند هیچ اطلاعی از این سند نداشته و هیچ اقدامی نکرده تا تبرئه شود؟ یا احتمالا این افراد این ادعا را به خاطر این کردند که بگویند از امضای جعلی من خبر نداشتند و اقدامی در این خصوص نداشتند؟
۲- آیا دستنوشتههای این افراد در جلسه کارشناسی و در حضور کارشناس تعیین شده توسط دادگاه را میشود بهعنوان سند اقرار مبنی بر اطلاع آنها و همچنین بهجهت نشان دادن تناقضگویی آنها استفاده کرد؟ میزان اثر و استناد به این دستنوشتهها چقدر است؟
۱. طبق قانون مدنی و آیین دادرسی مدنی، امضای سند بهمعنای تأیید و قبول مفاد آن است و ادعای عدم اطلاع یا عدم اقدام در ارتباط با سند، تنها با ارائه دلایل قوی و مستند قابل پذیرش است. در صورتی که شخصی سندی را امضا کرده باشد، بهطور کلی مسئولیت صحت و مفاد آن را بر عهده دارد، مگر اینکه بتواند اثبات کند که تحت شرایط خاصی مانند اجبار یا فریب امضا کرده است.
۲. دستنوشتههای افراد در جلسه کارشناسی و در حضور کارشناس تعیین شده توسط دادگاه، میتواند بهعنوان اقرار و یا دلیل برای نشان دادن تناقضگویی آنها مورد استفاده قرار گیرد. این نوشتهها میتوانند در ارزیابی اعتبار ادعاها و دفاعیات طرفین مؤثر باشند. ماده ۱۲۵۹ قانون مدنی بیان میکند که اقرار عبارت است از اخبار به حقی برای غیر بر ضرر خود و در ماده ۱۲۸۴ قانون مدنی، سند به عنوان هر نوشتهای که در مقام دعوی یا دفاع قابل استناد باشد، تعریف شده است. بنابراین، این نوشتهها میتوانند بهعنوان مدرک در دادگاه مورد استفاده قرار گیرند، اما میزان اثر و استناد به آنها به تشخیص قاضی بستگی دارد.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
با سلام
مبتنی بر اظهارات شما،اقرار به موضوع در حضور کارشناس پس از انکار اولیه اماره ای بر تناقض گویی آنها می باشد که مورد توجه کارشناس و محکمه قرار خواهد گرفت ،البته بررسی کامل نکات پرونده در راهنمایی هرچه بیشتر تاثیرگذارتر خواهد بود.
