آیا می‌توانم امضای سند را انکار کنم؟

عرض سلام و احترام
آدمی که صورتجلسه را امضا کرده با صرف گفتن اینکه «خبر نداشتم» معمولا تبرئه نمی شود؛ مخصوصا وقتی استکتاب های انجام شده به تناقض دفاع او کمک کند. دست نوشته های استکتاب را معمولا می شود به عنوان دلیل و قرینه بسیار قوی برای اثبات اطلاع و نیز بی اعتباری ادعای عدم اطلاع مطرح کرد، و اثر آن در عمل می تواند بالا باشد

۱. امضاکننده سند نمی‌تواند صرفا با ادعای بی‌اطلاعی تبرئه شود؛ امضای شخصی دلیل حضور و تایید محتوا تلقی شده و دفاعیات آنها احتمالا برای رد اتهام استفاده از سند مجعول است.
۲. دست‌نوشته‌های استکتاب به دلیل داشتن اقرار و نشان دادن تناقض با لوایح دفاعی، مدرک قوی‌ای هستند که می‌توانند به علم قاضی و اثبات مسئولیت آنها کمک کنند.

۱- خیر، کسی که سندی را خودش امضا کرده، نمی‌تواند به‌طور معتبر ادعا کند «هیچ اطلاعی از سند نداشته و هیچ اقدامی نکرده». امضا کردن، قرینه قوی بر آگاهی و رضایت از محتواست .
احتمالا منظور این ۴ نفر این بوده که «از جعل امضای شما خبر نداشتند و در جعل آن دخیل نبودند» تا فقط از اتهام مشارکت در جعل تبرئه شوند، نه اینکه کل سند را انکار کنند.۲- بله، دست‌نوشته‌های این دو نفر در جلسه کارشناسی استکتاب (در حضور کارشناس رسمی دادگستری): قابل استناد کامل است و به‌عنوان اقرار قضایی تلقی می‌شود (نشان‌دهنده اطلاع و حضور در جلسه).
تناقض آشکار با لایحه دفاعیه قبلی‌شان را ثابت می‌کند و اعتبار دفاعشان را به شدت کاهش می‌دهد

نقیضه گویی در اظهارات یافت نمی شود. امضای صورتجلسه توسط ایشان ملازمه ای با جعل امضای شما ندارد.

بده اقرار انها نقض گننده اظهارات قبلی است و مورد استناد است و میشود از انها جهت ضدو نقیض گویی استفاده کرد

امکان ادعای بی اطلاعی از مفاد سند قابل پذیرش نیست لذا سند توسط کارشناس بایستی مورد بررسی قرار گیرد به نظر جعل تشخیص داده نشود.

امضای صورتجلسه توسط ایشان ملازمه ای با جعل امضای شما ندارد.

مبتنی بر اظهارات شما،اقرار به موضوع در حضور کارشناس پس از انکار اولیه اماره ای بر تناقض گویی آنها می باشد که مورد توجه کارشناس و محکمه قرار خواهد گرفت ،البته بررسی کامل نکات پرونده در راهنمایی هرچه بیشتر تاثیرگذارتر خواهد بود.

کاربر گرامی پاسخ به پرسش شما مستلزم بررسی جزییات می باشد.

نمی‌توانی ادعای جعل و بی خبری کنید
باید بررسی شود

هرچند به نظر می رسد که جعل صورت نگرفته اما موضوع نیاز به برسی دارد.

پاسخ به پرسش شما مستلزم بررسی جزییات می باشد.

مدارک و مستندات می بایست بررسی شود

به نظر می رسد جعلی محقق نشده است

وقتی مکتوب یا سند یا امضائی که مورد تردید یا انکار قرار میگیرد تایید یا تکذیب آن به کارشناسی ارجاع میشود که نظر کارشناس تاثیرگذار رای قاضی است

اظهارنظر نیازمند بررسی اوراق و محتویات پرونده است.

پاسخ نیازمند بررسی جزییات میباشد

صرف تناقض گویی جرم جعل را محقق نمیکند.

از مشاوره تخصصی بهره بگیرید.

با سلان
بنظر این موضوع مشمول جعل نمیگردد

صرف تناقض گویی وصف کیفری نخواهد داشت

باسلام این موضوع مشمول جعل نمیگردد

به نظر جعلی حادث نشده است