بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا شهادت قاضی برای اثبات جرم کافی است؟

پرسیده شده ۱۰ ماه پیش ۲۱ پاسخ ثبت شده

بسمه تعالی
سلام
۱- در صورتی که جرمی نسبت به قاضی واقع شود، آیا برای محکومیت فرد مقابل نیازی به دلایل و امارات نیست و همان شکایت قاضی کافی است یا در این صورت فرقی میان قاضی با مردم عادی نیست (و او هم نیاز به ادله‌ی اثباتی دارد)؟

۲- اگر برای پرونده‌ای یک شاهد وجود داشته باشد، و او قاضی باشد، در این صورت چطور؟ آیا نیازی به ادله‌ی دیگر نیست، یا باز هم شهادت وی مانند شهادت فردی عادی است و برای اثبات نیاز به دلایل و امارات دیگر است؟

۳- سوال ۱ و ۲، در مورد ضابط‌های دادگستری و افراد مرتبط در دستگاه‌های قضائی چطور؟
با تشکر
موفق باشید

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

شکایت یا شهادت قاضی و ضابط قضایی تفاوتی با افراد عادی ندارد و صرف ادعای آن‌ها به تنهایی موجب محکومیت نمی‌شود. بار اثبات جرم بر عهده شاکی است و هر ادعایی نیاز به ارائه دلایل و مستندات قانونی دارد.

این اصل کلی برابری افراد در اثبات دعوا است، اما نوع جرمِ انتسابی و سایر قرائن پرونده می‌تواند بر ارزیابی دادگاه اثر بگذارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

برابری قاضی و ضابط با سایر افراد در اثبات جرم

در نظام قضایی تفاوتی میان قاضی، ضابطین و افراد عادی در مقام شکایت یا ادای شهادت وجود ندارد. صرف شکایت یا شهادت یک قاضی به خودی خود باعث محکومیت فرد نمی‌شود و قطعیتی به همراه ندارد. بر اساس قاعده کلی، بار اثبات وقوع جرم بر عهده مدعی یا شاکی است و هرگونه ادعایی مستلزم ارائه ادله، مدارک و مستندات قانونی است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۱۰ ماه پیش
احسان عبدالهی
احسان عبدالهی تأیید‌شده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱٬۲۲۲ مشاوره موفق

در موضوعات مورد اشاره تفاوتی میان قاضی و افراد دیگر وجود نداشته و صرف شکایت یک قاضی یا شهادت وی نمیتواند قطعیت در محکومیت را به دنبال داشته باشد .

محمد محمدی
محمد محمدی تأیید‌شده
۹ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳٬۴۲۱ مشاوره موفق

شکایت قاضی به‌تنهایی برای محکومیت کافی نیست؛ همانند مردم عادی نیاز به ادله و امارات قانونی دارد.
- شهادت قاضی در پرونده، ارزش آن همانند شهادت سایر افراد است؛ به‌تنهایی کافی نیست و باید با سایر دلایل تکمیل شود.
- ضابطان دادگستری و کارکنان قضائی نیز در این زمینه تفاوتی ندارند؛ شکایت یا شهادت آنان نیازمند ادله‌ی اثباتی دیگر است و امتیاز ویژه‌ای ندارند.

به بیان ساده: هیچ مقام قضائی یا ضابط، صرفا با شکایت یا شهادت خود نمی‌تواند جایگزین ادله‌ی قانونی شود؛ اصل بر برابری در اثبات جرم است.

مهدی حمیدی
مهدی حمیدی
۷ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۴۱ مشاوره موفق

شهادت قاضی در دادگاه، اعتبار یک شاهد عادی را دارد و به تنهایی برای اثبات تمامی جرایم (که نیاز به تعدد شهود دارد) کافی نیست.

۳. ضابطان دادگستری: گزارش ضابطان یک اماره قضایی مهم است، اما شکایت یا شهادت آنها نیز در نهایت باید با ادله دیگر تکمیل شود تا منجر به محکومیت قطعی گردد.

تهمینه جعفری زرمهری ۲ روز پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۸ مشاوره موفق

هیچ تفاوتی بین قاضی و مردم عادی در نیاز به ادله اثباتی وجود ندارد و شکایت قاضی بدون دلیل، کافی نیست؛ شهادت قاضی نیز مانند شهادت افراد عادی بوده و بهتنهایی نیازمند تکمیل با سایر ادله است و این قاعده در مورد ضابطان دادگستری نیز دقیقا به همان شکل جاری است.

نمایش ۱۷ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
زهرا رفیعی ۳ هفته پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۴۲ مشاوره موفق

قاضی به دلیل مقام قضایی خود، از قواعد عمومی ادله اثبات جرم مستثنی نیست و صرف شکایت یا شهادت او به‌تنهایی الزاما موجب محکومیت نمی‌شود.
اگر شرایط شهادت شرعی وجود داشته باشد، مانند سایر شهود تابع مقررات ادله اثبات است.

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۱۰ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۳۷۹ مشاوره موفق

سلام

مدعی باید ادعای خودرا با ارائه ادله کافی اثبات نماید

حسین حاجی زاده ۱۰ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۸۰۵ مشاوره موفق

با سلام البینه علی المدعی شاکی باید بتواند ادعای خود را اثبات نماید

سعید قیطانی ۱۰ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
بار اثبات وقوع جرم بر عهده شاکی است چه قاضی باشد و چه غیر قاضی

حسین مظاهری تهرانی ۱۰ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
قاضی یا ضابط قضایی بودن مدعی مدخلیتی در اثبات جرم ندارد.

امید یوسفی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۲۶ مشاوره موفق

سلام
هرگونه ادعایی نیاز به ادله و مستند جهت اثبات دارد فرقی نمیکند قاض باشد یا ضابط

فرشید شاه مردانی فیروزجائی ۱۰ ماه پیش

دکترای حقوق

۴٫۹ · ۴۳ مشاوره موفق

با سلام
تفاوتی بین قاضی ومردم عادی وجود نداردوبار اثبات بر عهده شاکی است

محمدمهدی قنبری
محمدمهدی قنبری
۱۰ ماه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۶۷ مشاوره موفق

سلام وقتت بخیر
بار اثبات وقوع جرم بر عهده شاکی است
موفق باشید

محمدرضا توکلی ۹ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۰۱۴ مشاوره موفق

با سلام هر نوع ادعا و اتهام می بایست اثبات شود

محمدباقر سلیمانگلی ۱ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۸۴ مشاوره موفق

با سلام در صورتی که قاضی صورتجلسه نماید کفایت میکند.

حسن آرین پور ۱۰ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲۱۰ مشاوره موفق

با سلام و عرض ادب ،بار اثبات وقوع جرم بر عهده شاکی است

سارا تک روستا ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۳۵ مشاوره موفق

سلام کاربر گرامی هر نوع دعوایی مستلزم اثبات است

زهرا فرج ۱ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۷۸ مشاوره موفق

سلام و احترام
نیازمند ادله اثباتی مؤثر می باشد.

سیدسجاد ظهیری پور ۱۰ ماه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

با سلام
قاضی و سایر مواردی که گفتین مانند دیگر مردم عادی میباشند و برای اثبات جرم بایدهمان شرایط رعایت کنند

علی فتحی ۱۰ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۰ · ۷ مشاوره موفق

سلام کاربر گرامی بار اثبات بر عهده شاکی می باشد

فریده شاه قلی ۷ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱۳ مشاوره موفق

هر نوع دعوایی مستلزم اثبات است

زین العابدین قربانی
زین العابدین قربانی
۱۰ ماه پیش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

با سلام و ادب
بار اثبات ادعا بر عهده شاکی است و در مقام شهادت قاضی با افراد عادی تفاوتی وجود ندارد

۲۰ وکیل متخصص کیفری آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید