آیا رد فرجام خواهی به دلیل تجدیدنظر دیگران صحیح است؟

Question

در یک پرونده مالی که بنده به پرداخت وجه چک به مبلغ یک میلیارد تومان محکوم شده بودم، با اسقاط حق تجدیدنظر خواهی تقاضای فرجام خواهی کردم. اما خواهان نسبت به دو بند از رای بدوی دو بار تجدیدنظر خواهی کرد که در هر مرتبه منجر به عودت پرونده به شعبه بدوی و افزایش جزئیات رای شد (افزایش مبلغ محکومیت و محکوم شدن تضامنی خوانده ردیف دوم). لازم به ذکر است اینجانب ابتدا منفردا نسبت به رای بدوی فرجام خواهی کردم و پس از صدور رای تجدیدنظر نیز به همراه خوانده ردیف دوم مشترکا تقاضای فرجام خواهی از رای شعبه تجدیدنظر نمودم. اما حال که پرونده در دیوان مطرح شده است، شعبه مربوطه با این استدلال که پرونده قبلا در دادگاه تجدیدنظر رسیدگی شده است مستند به مواد ۳۶۷ و ۳۶۸ قانون آیین دادرسی مدنی هر دو درخواست فرجام خواهی را رد کرده است. (در حالیکه فقط خواهان تجدیدنظر خواهی کرده بوده و اینجانب و خوانده ردیف دوم فقط تقاضای فرجام خواهی کرده بودیم) آیا چنین استدلالی صحیح است؟

سارا علیپور · Accepted Answer

سلام وقت بخیر
بنظر میرسد استدلال صحیح میباشد

امین مقدم · Answer

به نظر می‌رسد که استدلال دیوان عالی کشور در این مورد بر اساس مواد مذکور صحیح باشد.

ندا السادات روناسی · Answer

با سلام
پاسخ به پرسش شما مستلزم بررسی آرا صادره می باشد.

سعید قیطانی · Answer

وقت بخیر
درصورتی که رای تجدیدنظر صادرو قطعی شده غیر قابل فرجام است باید مستندات مورد برسی قرارگیرد تا اظهار نظر دقیقی ارائه کرد

سیمین علیزاده · Answer

با سلام کاربر گرامی
درصورتی که رای تجدیدنظر صادرو قطعی شده غیر قابل فرجام است باید مستندات مورد برسی قرارگیرد تا اظهار نظر دقیقی ارائه کرد

امیر ابوعلی · Answer

درود
درصورتی که رای تجدیدنظر صادرو قطعی شده غیر قابل فرجام است باید مستندات مورد برسی قرارگیرد تا اظهار نظر دقیقی اراعه کرد

ندا فرخ نیا · Answer

با سلام 
استدلال دیوان صحیح است

بهنام رفیعی ساران · Answer

سلام 

طبق توضیح استدلال دیوان صحیح است

مرصاد قادری · Answer

با سلام. بله صحیح می باشد و در صورت درخواست تجدیدنظر از هریک از طرفین دعوا، امکان فرجام خواهی از بین می رود.

حسن آرین پور · Answer

با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی ،استدلال دیوان عالی کشور صحیح می باشد

محمد اکبری · Answer

عرض سلام و احترام،استدلال دیوان صحیح است.

عباس خانی · Answer

با توجه به توضیحات به نظر استدلال دیوان صحیح

مرتضی قمبر · Answer

با درود 
 رای دیوان عالی مطابق با اصول و قواعد حقوقی است .

پریسا امینیان · Answer

سلام
استدلال دیوان عالی کشور صحیح می باشد .

شیما کاتبی · Answer

سلام، با توجه به توضیحات به نظر استدلال دیوان صحیح می باشد.

سارا جوربنیان · Answer

با سلام
استدلال دیوان عالی کشور صحیح به نظر میرسد.

داود فروغی · Answer

با سلام و احترام بله وجاهت قانونی دارد

محمدمهدی قنبری · Answer

سلام واحترام

فرجام خواهی در این پرونده با توجه به مراحل رسیدگی و مواد قانونی مرتبط، با چالش‌های حقوقی مواجه است. بر اساس ماده ۳۶۷ قانون آیین دادرسی مدنی، آرای دادگاه بدوی که به دلیل عدم درخواست تجدیدنظر قطعیت یافته باشند، تنها در موارد خاصی مانند احکام مالی با خواسته بیش از ۲۰ میلیون ریال یا احکام مربوط به امور غیرمالی (نکاح، طلاق، نسب، حجر، وقف، ثلث، حبس و تولیت) قابل فرجام خواهی هستند. از طرفی، ماده ۳۶۸، آرای دادگاه تجدیدنظر را تنها در موارد محدودی مانند احکام مربوط به اصل نکاح، طلاق، نسب، حجر، وقف و برخی قرارهای خاص، قابل فرجام خواهی می‌داند.

تحلیل استدلال شعبه دیوان عالی کشور:
۱. فرجام خواهی از رای بدوی:

با اسقاط حق تجدیدنظرخواهی، رای دادگاه بدوی قطعیت می‌یابد. اما مطابق رای وحدت رویه هیئت عمومی دیوان عالی کشور (مصوب ۱۴۰۱)، اسقاط حق تجدیدنظرخواهی مانع فرجام خواهی نیست، مشروط بر اینکه درخواست فرجام در مهلت قانونی (۲۰ روز از تاریخ قطعیت رای) تقدیم شود.

در این پرونده، با توجه به تجدیدنظرخواهی خواهان و نقض رای بدوی در دادگاه تجدیدنظر، رای بدوی دیگر قطعیت نیافته و شرایط ماده ۳۶۷ برای فرجامخواهی از آن منتفی است.

۲. فرجام خواهی از رای تجدیدنظر:

پس از نقض رای بدوی و صدور رای جدید در مرحله تجدیدنظر، فرجام خواهی باید مطابق ماده ۳۶۸ صورت گیرد. این ماده تنها در موارد خاصی مانند احکام مربوط به اصل نکاح، طلاق، نسب، حجر و وقف، اجازه فرجام خواهی می‌دهد.

در پرونده مالی حاضر، افزایش مبلغ محکومیت و محکومیت تضامنی خوانده دوم، ذیل موارد مذکور در ماده ۳۶۸ قرار نمی‌گیرد. بنابراین، فرجام خواهی از رای تجدیدنظر فاقد وجاهت قانونی است.

جمع‌بندی:
رد فرجام خواهی از رای بدوی: از آنجا که پرونده به درخواست خواهان به مرحله تجدیدنظر ارجاع و رای جدیدی صادر شده، رای بدوی قطعیت نیافته و امکان فرجام خواهی از آن منتفی است.

رد فرجام خواهی از رای تجدیدنظر: موضوع پرونده (محکومیت مالی) در زمره موارد مجاز فرجام خواهی مطابق ماده ۳۶۸ نیست. بنابراین، استدلال شعبه دیوان عالی کشور مبتنی بر مواد ۳۶۷ و ۳۶۸ صحت دارد.

نکته کلیدی:
اسقاط حق تجدیدنظرخواهی به تنهایی مانع فرجام خواهی نیست، اما اگر پرونده به مرحله تجدیدنظر وارد شود، شرایط فرجام خواهی تابع محدودیت‌های ماده ۳۶۸ خواهد بود. در این حالت، موضوع پرونده باید در حوزه موارد مصرح در این ماده قرار گیرد که در مورد دعاوی مالی معمولی (غیر از وقف یا ثلث) مصداق ندارد.

آیا رد فرجام خواهی به دلیل تجدیدنظر دیگران صحیح است؟

۱۸ پاسخ برای این سوال ثبت شده

مشاوره‌های حقوقی مرتبط

آیا گرفتن طلب از طریق پیامک امکان دارد؟

اقرار نامه در خصوص پرداخت بابت دین چگونه تنظیم میشود؟

بعد از اتمام مهلت واخواهی،در چه صورتی می توان اقدام به اعتراض نمود؟

چند بار می توانیم تقاضای اعسار نماییم؟

آیا پرونده بسته‌شده می‌تواند دوباره باز شود و آیا با رسید دستی می‌توانم پولم را بگیرم؟

شراکت در خرید ماشین به صورت سه دانگ سه دانگ چگونه است؟

امضا و اثر انگشت قبل از پر کردن کاغذ را چگونه اثبات کنم؟

بازگشت پول اشتباهی کارت به کارت شده توسط همراه بانک چگونه است؟

تامین خواسته به چه شکل قابل رفع است؟