لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
به نام خدا
سلام
در جرائم قابل گذشت، اگر لازمهی اثبات، شهادت شهود/مطلعین باشد و کاملا معرفی شده باشند، آیا دادیار/بازپرس وظیفهای نسبت به احضار آنان دارد یا اشکالی ندارد احضار نکند و اگر هم شاکی درخواست نکرده باشد، قرار منع تعقیب صادر کند؟ اگر این کار را انجام ندهد، آیا مرتکب تخلف/جرمی شده و قابل شکایت است؟
با سپاس
در پناه حق
در جرائم قابل گذشت، وظیفهی دادیار یا بازپرس در احضار شهود یا مطلعین به این بستگی دارد که آیا شهادت آنها برای اثبات جرم ضروری است یا خیر.
بر اساس ماده ۹۵ قانون آیین دادرسی کیفری، اگر شهادت شهود برای اثبات جرم ضروری باشد و شاکی آنها را معرفی کرده باشد، دادیار یا بازپرس موظف به احضار آنها است.
در صورتی که دادیار یا بازپرس بدون احضار شهود قرار منع تعقیب صادر کند و این امر باعث تضییع حقوق شاکی شود، ممکن است این اقدام به عنوان تخلف اداری مورد بررسی قرار گیرد و شاکی میتواند از دادیار یا بازپرس شکایت کند.
امکان جلب شهود هم در صورت عدم حضور وجود دارد
اگه شهود بعنوان دلیل باشد.حضور ایشان الزامی…..
سلام. اگه شهود بعنوان دلیل باشد.حضور ایشان الزامی
در جرائم قابل گذشت، اگر شهادت شهود برای اثبات جرم ضروری باشد و شهود معرفی شده باشند، بازپرس یا دادیار مکلف به احضار آنان است. عدم احضار و صدور قرار منع تعقیب بدون بررسی شهادت، تخلف اداری محسوب میشود اما جرم کیفری نیست؛ بنابراین قابل شکایت انتظامی است نه کیفری
