لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
به نام خدا
سلام
در جرائم قابل گذشت، اگر لازمهی اثبات، شهادت شهود/مطلعین باشد و کاملا معرفی شده باشند، آیا دادیار/بازپرس وظیفهای نسبت به احضار آنان دارد یا اشکالی ندارد احضار نکند و اگر هم شاکی درخواست نکرده باشد، قرار منع تعقیب صادر کند؟ اگر این کار را انجام ندهد، آیا مرتکب تخلف/جرمی شده و قابل شکایت است؟
با سپاس
در پناه حق
در جرائم قابل گذشت، وظیفهی دادیار یا بازپرس در احضار شهود یا مطلعین به این بستگی دارد که آیا شهادت آنها برای اثبات جرم ضروری است یا خیر.
بر اساس ماده ۹۵ قانون آیین دادرسی کیفری، اگر شهادت شهود برای اثبات جرم ضروری باشد و شاکی آنها را معرفی کرده باشد، دادیار یا بازپرس موظف به احضار آنها است.
در صورتی که دادیار یا بازپرس بدون احضار شهود قرار منع تعقیب صادر کند و این امر باعث تضییع حقوق شاکی شود، ممکن است این اقدام به عنوان تخلف اداری مورد بررسی قرار گیرد و شاکی میتواند از دادیار یا بازپرس شکایت کند.
باسلام
در جرایم قابل گذشت، خواست شاکی تعیینکننده ادامه تحقیقات است و دادیار ملزم به احضار نیست مگر شاکی درخواست کند یا پرونده نیاز به روشن شدن دلایل داشته باشد.
امکان جلب شهود هم در صورت عدم حضور وجود دارد
اگه شهود بعنوان دلیل باشد.حضور ایشان الزامی…..
سلام. اگه شهود بعنوان دلیل باشد.حضور ایشان الزامی
در جرائم قابل گذشت، اگر شهادت شهود برای اثبات جرم ضروری باشد و شهود معرفی شده باشند، بازپرس یا دادیار مکلف به احضار آنان است. عدم احضار و صدور قرار منع تعقیب بدون بررسی شهادت، تخلف اداری محسوب میشود اما جرم کیفری نیست؛ بنابراین قابل شکایت انتظامی است نه کیفری
سلام
بله، اگر شاکی شهود خود را برای اثبات ادعا معرفی کرده باشد، مقام قضایی (دادیار یا بازپرس) وظیفه قانونی دارد که اظهارات آنان را استماع کند. صرفنظر کردن از احضار شهود معرفیشده و صدور قرار منع تعقیب بدون شنیدن اظهارات آنها، تخلف محسوب میشود و حق اعتراض برای شاکی محفوظ است.
در ادامه توضیحات حقوقی و مستندات قانونی این موضوع ارائه شده است:
۱. وظیفه قانونی بازپرس/دادیار در احضار شهود
طبق ماده ۲۰۴ قانون آیین دادرسی کیفری، بازپرس (یا دادیار) مکلف است در سه حالت شهود را احضار کند:
به تشخیص خود بازپرس.
با معرفی شاکی.
به تقاضای متهم.
بنابراین، وقتی شما به عنوان شاکی، شهود خود را با مشخصات کامل معرفی کردهاید، این مصداق "معرفی شاکی" است و بازپرس نمیتواند به صرف اینکه "شاکی دوباره درخواست نکرده" یا "لازم ندیدم"، از احضار آنها خودداری کند، مگر اینکه موضوع را کاملا غیرمرتبط تشخیص دهد که باید آن را مستدل در پرونده قید کند. رسیدگی به دلایل شاکی از وظایف اصلی مرحله تحقیقات مقدماتی است.
۲. اعتبار قرار منع تعقیب صادر شده
اگر دادیار یا بازپرس بدون احضار و تحقیق از شهود معرفیشده، اقدام به صدور «قرار منع تعقیب» (به دلیل فقدان ادله) نماید، تحقیقات او ناقص محسوب میشود.
راهکار: شما میتوانید ظرف مهلت قانونی (۱۰ روز برای افراد مقیم ایران) به این قرار اعتراض کنید.
نتیجه اعتراض: پرونده به دادگاه کیفری ارسال میشود و اگر قاضی دادگاه ببیند که شهود معرفی شدهاند اما تحقیق نشدهاند، قرار منع تعقیب را نقض کرده و پرونده را برای «تکمیل تحقیقات» (یعنی احضار شهود) به دادسرا بازمیگرداند.
۳. آیا این کار تخلف یا جرم است؟
بین تخلف انتظامی و جرم کیفری تفاوت وجود دارد:
تخلف انتظامی (بسیار محتمل): بیتوجهی به دلایل ابرازی شاکی (از جمله عدم استماع شهادت شهود) و صدور رای بدون رسیدگی کامل، یکی از مصادیق بارز تخلف انتظامی قضات است. این عمل معمولا تحت عنوان «عدم رسیدگی به دلایل» یا «نقص در تحقیقات» قابل شکایت در دادسرای انتظامی قضات است.
جرم کیفری (بعید): این عمل معمولا «جرم» (که مجازات زندان یا جریمه کیفری داشته باشد) محسوب نمیشود، مگر اینکه ثابت شود قاضی با سوءنیت خاصی (مانند تبانی با متهم یا رشوه) عمدا از احضار شهود خودداری کرده است که اثبات آن نیازمند دلایل جداگانه است.
۴. تاثیر «قابل گذشت» بودن جرم
اینکه جرم «قابل گذشت» است، تنها به این معنی است که شروع و ادامه تعقیب منوط به شکایت شاکی است و هر لحظه شاکی رضایت دهد، پرونده بسته میشود. اما تا زمانی که شاکی رضایت نداده است، تکلیف مقام قضایی در رسیدگی و جمعآوری دلایل (از جمله احضار شهود) دقیقا مانند جرائم غیرقابل گذشت است و هیچ تفاوتی در وظیفه قاضی ایجاد نمیکند. عدم پیگیری مجدد شاکی، رافع مسئولیت قاضی در رسیدگی به دلایلی که قبلا در پرونده ثبت شده نیست.
نتیجهگیری:
بازپرس وظیفه داشته شهود را احضار کند. اگر قرار منع تعقیب صادر شده، فورا به آن اعتراض کنید و در متن اعتراض بنویسید: «با وجود معرفی شهود، بازپرس محترم بدون استماع اظهارات آنان و به صورت غیرموجه اقدام به صدور قرار نموده و تحقیقات ناقص است.»
سلام اگر شهود معرفی نموده واسه اثبات دعوی لازم باشد نمیتواند بدون احضار شهود قرار منع تعقیب صادر نماید
باسلام چنانچه ادله شما شهادت شهود و در خواست استماع شهادت شهود باشد دادیار یا بازپرس مکلف به احضار شهادت شهود است چون یکی از ادله اثبات شاکی است که بسیار تاثیر گذار است.
با سلام
با عنایت به مستندات و ادله نهایتا تشخیص این مورد با دادیار/بازپرس است.
با سلام.
باید از دادیار بخواهید و در صورت اقناع دادیار استماع شهادت شهود به عمل می آید.
سلام کاربر گرامی به نظر بازپرس بستگی دارد
سلام محترم بستگی به تشخیص بازپرس محترم دارد
آوردن ادله با شاکی است مگر اینکه از دادیاری درخواست شود به شهود ابلاغیه ارسال گردد که حتی با ارسال ابلاغیه و حضور شهود در دادسرا ایشان الزامی به ادای شهادت ندارند پس بهتر است شهود خود را حاضر نمایید
با سلام و ادب
تشخیص دعوت شاهد و استماع شهادتشان با بازپرس یا دادیار می باشد
در صورت عدم دعوت توسط بازپرس شما می توانید این موضوع را در دادگاه بخواهید
تشخیص حضور شاهد ا بازپرس یا دادیار میباشد.
با سلام وقت بخیر، اگر شاکی شهود مؤثر را معرفی کرده باشد، بازپرس طبق تکلیف تحقیق باید آنان را احضار کند و صدور منع تعقیب بدون استماعشان قابل اعتراض است. ترک احضار معمولا جرم نیست اما میتواند تخلف انتظامی محسوب شده و در دادسرای انتظامی قضات قابل شکایت باشد.
سلام
اگر بازپرس تشخیص دهد احضار میکند ولی در دادگاه میتوانید از قاضی بخواهید
باسلام بله درصورتی که شاکی یامتهم مشخصات شخصی را برای شهادت به شعبه معرفی کرده باشد شعبه موردنظر برای آن افراد ابلاغیه میفرستد ودرصورت عدم حضور جلب میگردند.
چنانچه اثبات جرم منوط به شهادت شهود باشد دادیار محترم باید شهادت آنها را استماع نماید
سلام
زمانی که شاکی برای ادای توضیح دعوت میشود مراتب ارائه ادله و شهود در ابلاغیه درج میگردد
شاکی باید دلایل خودرا ازقبیل شهادت شهود ارائه دهد
با سلام
ابلاغیه برای شاکی ارسال میشود تا ادله خود که شهادت شهود است را بیاوردولی اگر موفق به ارایه شهادت شهودنشودقرار منع تعقیب صادر میشود
با سلام.
در هر جرمی مقام رسیدگی و تحقیق می تواند با وجود دلائل منجمله اظهارات شهود در پرونده، اقدام به صدور قرار جلب به دادرسی یا منع تعقیب کند که در غالب موارد اشخاصی که نام آن ها به عنوان شاهد در پرونده درج گردیده از طریق شاکی به مرجع رسیدگی کننده آورده می شوند بدون الزام به حضور و در برخی موارد نیز از طریق ابلاغ احضار می شوند. در هر صورت مقام تحقیق می تواند به هردو شکل با هر نوع صدور قراری اقدام به اتخاذ تصمیم نماید.
سلام
رویه بدین نحو است که در ابلاغیه ای که برای شاکی جهت پیگیری شکایت ارسال می شود قید می شود که ادله و مدارک از جمله شهادت شهود را ارائه نماید و چنانچه ارائه نشود قرار منع تعقیب صادر می شود
