لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
به نام خدا
سلام
در جرائم قابل گذشت، اگر لازمه‌ی اثبات، شهادت شهود/مطلعین باشد و کاملا معرفی شده باشند، آیا دادیار/بازپرس وظیفه‌ای نسبت به احضار آنان دارد یا اشکالی ندارد احضار نکند و اگر هم شاکی درخواست نکرده باشد، قرار منع تعقیب صادر کند؟ اگر این کار را انجام ندهد، آیا مرتکب تخلف/جرمی شده و قابل شکایت است؟
با سپاس
در پناه حق
در جرائم قابل گذشت، وظیفه‌ی دادیار یا بازپرس در احضار شهود یا مطلعین به این بستگی دارد که آیا شهادت آن‌ها برای اثبات جرم ضروری است یا خیر.
بر اساس ماده ۹۵ قانون آیین دادرسی کیفری، اگر شهادت شهود برای اثبات جرم ضروری باشد و شاکی آن‌ها را معرفی کرده باشد، دادیار یا بازپرس موظف به احضار آن‌ها است.
در صورتی که دادیار یا بازپرس بدون احضار شهود قرار منع تعقیب صادر کند و این امر باعث تضییع حقوق شاکی شود، ممکن است این اقدام به عنوان تخلف اداری مورد بررسی قرار گیرد و شاکی می‌تواند از دادیار یا بازپرس شکایت کند.
شاکی باید دلایل خودرا ازقبیل شهادت شهود ارائه دهد
با سلام
ابلاغیه برای شاکی ارسال میشود تا ادله خود که شهادت شهود است را بیاوردولی اگر موفق به ارایه شهادت شهودنشودقرار منع تعقیب صادر میشود
با سلام.
در هر جرمی مقام رسیدگی و تحقیق می تواند با وجود دلائل منجمله اظهارات شهود در پرونده، اقدام به صدور قرار جلب به دادرسی یا منع تعقیب کند که در غالب موارد اشخاصی که نام آن ها به عنوان شاهد در پرونده درج گردیده از طریق شاکی به مرجع رسیدگی کننده آورده می شوند بدون الزام به حضور و در برخی موارد نیز از طریق ابلاغ احضار می شوند. در هر صورت مقام تحقیق می تواند به هردو شکل با هر نوع صدور قراری اقدام به اتخاذ تصمیم نماید.
سلام
رویه بدین نحو است که در ابلاغیه ای که برای شاکی جهت پیگیری شکایت ارسال می شود قید می شود که ادله و مدارک از جمله شهادت شهود را ارائه نماید و چنانچه ارائه نشود قرار منع تعقیب صادر می شود
