در خصوص یک پرونده اعتراض شخص ثالث به رای کیفری قطعی در مرحله تجدیدنظر لطفا بفرمایید:
آیا در اعتراض شخص ثالث که در شعبه تجدیدنظر مطرح میشود، دادگاه مکلف به تشکیل جلسه حضوری است یا میتواند صرفا بر اساس لوایح و بدون حضور طرفین تصمیم بگیرد؟
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا
در پاسخ به پرسش شما در خصوص تکلیف دادگاه تجدیدنظر به تشکیل جلسه حضوری در پرونده اعتراض شخص ثالث نسبت به رای کیفری، نکات زیر قابل توجه است:
تکلیف دادگاه تجدیدنظر در تشکیل جلسه حضوری
به طور کلی، دادگاه تجدیدنظر مکلف به تشکیل جلسه رسیدگی حضوری نیست و میتواند بر اساس محتویات پرونده، لوایح تقدیمی طرفین و ادله موجود، تصمیمگیری نماید. اصل در مرحله تجدیدنظر، رسیدگی غیرحضوری است.
با این حال، دادگاه در شرایط زیر میتواند یا مکلف است جلسه حضوری تشکیل دهد:
تشخیص قاضی: اگر دادگاه تجدیدنظر تشخیص دهد که برای روشن شدن موضوع، استماع اظهارات طرفین یا شهود، یا بررسی ادله جدید ضروری است، میتواند دستور تشکیل جلسه حضوری را صادر کند. این امر به تشخیص و صلاحدید شعبه رسیدگیکننده بستگی دارد.
ضرورت قانونی: در مواردی که قانون به طور خاص تشکیل جلسه را الزامی کرده باشد (که در خصوص اعتراض ثالث کمتر مصداق دارد)، دادگاه موظف به برگزاری جلسه خواهد بود.
بنابراین، تصمیمگیری صرفا بر اساس لوایح و بدون حضور طرفین، کاملا قانونی و منطبق بر رویه قضایی است، مگر آنکه دادگاه خود را نیازمند جلسه حضوری بداند.
مبنای قانونی و تشریفات رسیدگی
برای درک بهتر موضوع، به مبانی قانونی و فرآیند رسیدگی به این نوع اعتراض توجه فرمایید:
صلاحیت دادگاه تجدیدنظر: بر اساس رای وحدت رویه شماره ۸۱۸ هیات عمومی دیوان عالی کشور، مرجع رسیدگی به اعتراض شخص ثالث نسبت به آرای کیفری (در بخشهایی که به حقوق مالی یا مدنی اشخاص ثالث لطمه میزند)، دادگاه تجدیدنظر استان است.
پیروی از آیین دادرسی مدنی: اگرچه رای اصلی کیفری است، اما دعوای اعتراض شخص ثالث یک دعوای حقوقی تلقی میشود و تشریفات رسیدگی به آن تابع قانون آیین دادرسی مدنی است.
نحوه طرح دعوا: این اعتراض باید از طریق تقدیم دادخواست از طریق دفاتر خدمات الکترونیک قضایی به طرفیت محکومله و محکومعلیه رای مورد اعتراض مطرح شود.
محدوده اعتراض: اعتراض شخص ثالث در پروندههای کیفری، صرفا ناظر به جنبههای مدنی رای (مانند حکم به رد مال یا ضبط اموال) است و تاثیری بر جنبه کیفری آن (مانند مجازات حبس یا جزای نقدی) ندارد.
در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر با بررسی دادخواست و ضمائم آن و همچنین لوایح طرفین دعوای اصلی، در مورد اعتراض تصمیمگیری میکند و الزامی به برگزاری جلسه حضوری برای این منظور ندارد، مگر اینکه خود تشخیص دهد که برگزاری جلسه برای کشف حقیقت ضروری است.
اگر اعتراض ثالث نسبت به بخش رد مال رای کیفری باشد و در تجدیدنظر مطرح شده باشد طبق رای وحدت رویه رسیدگی تابع تشریفات آیین دادرسی مدنی است بنابراین اصل بر تعیین وقت و رسیدگی حضوری است اما در صورت عدم حضور طرفین دادگاه میتواند با توجه به لوایح رسیدگی و رای صادر کند
خیر، دادگاه تجدیدنظر در رسیدگی به اعتراض شخص ثالث به رای کیفری قطعی، مکلف به تشکیل جلسه حضوری نیست و میتواند صرفا بر اساس لوایح و محتویات پرونده تصمیم بگیرد، مگر اینکه به تشخیص دادگاه، تشکیل جلسه ضروری باشد.
خیر، تشکیل جلسه حضوری در تجدیدنظر در همه موارد الزامی نیست؛ ماده ۴۵۱ نیز تشکیل جلسه را در مواردی که رسیدگی مستلزم تعیین وقت و احضار طرفین باشد پیشبینی کرده است.
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
پرسش حقوقی خودتان را بپرسید
پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است.ثبت پرسش حقوقی