لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
بسمه تعالی
سلام و عرض ادب
۱- در دعاوی حقوقی، خوانده برای دریافت هزینهها و خسارات دادرسی لازم است تا سوء نیت خواهان را ثابت کند و گر نه مستحق نیست؟
۲- در دعاوی کیفری، صرف عدم محکومیت برای دریافت آنها کفایت میکند؟
۳- در صورت تعدد عناوین دادخواست/اتهام، آیا پاسخ موارد ۱ و ۲ تفاوت خواهد کرد؟
با تشکر از وکلای محترم و بنیاد وکلا
موفق باشید
سلام
خسارت در دعوی حقوقی و کیفری نیازی به اثبات سوء نیت ندارد وامکان مطالبه از محکوم علیه متصور است
در دعاوی حقوقی، حتی اگر دعوا اشتباه باشد، بدون سوء نیت، خوانده معمولا خسارت دریافت نمیکند.
در کیفری، اگر متهم تبرئه شود یا اتهام منتفی شود، میتواند هزینه دادرسی، حقالوکاله و خسارات کارشناسی را از دولت یا شاکی دریافت کندموفق باشید
سلام وقت بخیر
نیاز به احراز سونیت نمیباشد
باسلام
در دعاوی حقوقی، حتی اگر دعوا اشتباه باشد، بدون سوء نیت، خوانده معمولا خسارت دریافت نمیکند.
در کیفری، اگر متهم تبرئه شود یا اتهام منتفی شود، میتواند هزینه دادرسی، حقالوکاله و خسارات کارشناسی را از دولت یا شاکی دریافت کند.
با سلام
نیازی به احراز سوء نیت در دعاوی حقوقی و کیفری نمی باشد.
سوال مبهم است از مشاوره تلفنی استفاده نمایید
با سلام خسارت دادرسی میبایست توسط محکوم علیه پرداخت شود
در دعاوی حقوقی، برای مطالبه خسارت دادرسی و حقالوکاله، خوانده نیازی به اثبات سوءنیت خواهان ندارد؛ کافی است دعوا به نفع او مختومه شود.
۲- در دعاوی کیفری، صرف برائت یا عدم محکومیت متهم، برای مطالبه هزینههای دادرسی و حقالوکاله کفایت میکند.
۳- در صورت تعدد دعاوی یا اتهامات، هر دعوا یا اتهام جداگانه بررسی میشود و نتیجه هر یک بر استحقاق دریافت هزینهها اثر دارد.
سلام
در نظام حقوقی ایران، قواعد حاکم بر مطالبه خسارت دادرسی (شامل هزینه دادرسی و حقالوکاله) برای خواهان و خوانده و همچنین در دعاوی کیفری تفاوتهای مهمی دارد. در ادامه پاسخ دقیق به تفکیک ارائه شده است:
۱. مطالبه خسارت توسط خوانده در دعاوی حقوقی
بله، بر اساس نص صریح قانون، اثبات سوء نیت خواهان (علم به غیر محق بودن) لازم است.
برخلاف خواهان که در صورت پیروزی، طبق «قاعده تسبیب» و ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی، به طور معمول میتواند هزینهها را از خوانده بازنده بگیرد، وضعیت برای خوانده متفاوت است. طبق تبصره ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی، خوانده تنها در صورتی میتواند خسارات ناشی از دادرسی را از خواهان مطالبه کند که ثابت نماید خواهان «عمدا و با علم به غیر محق بودن» در دادرسی اقدام به طرح دعوا کرده است.
نکته مهم: این یعنی اگر خواهان واقعا فکر میکرده حق با اوست اما نتوانسته آن را در دادگاه ثابت کند (مثلا فقدان دلیل کافی)، خوانده پیروز معمولا نمیتواند هزینههایی مانند حقالوکاله وکیل خود را از او بگیرد، مگر اینکه «واهی بودن» دعوا و «سوء نیت» خواهان را نزد دادگاه ثابت کند.
۲. مطالبه خسارت در دعاوی کیفری
خیر، صرف صدور حکم برائت (عدم محکومیت) برای دریافت خسارت از شاکی خصوصی کفایت نمیکند، اما برای دریافت خسارت از دولت (در شرایط خاص) کافی است.
مطالبه از شاکی: متهم تبرئهشده تنها در صورتی میتواند از شاکی خصوصی خسارت بگیرد که ثابت کند شاکی با «سوء نیت» و به قصد اضرار اقدام به شکایت کرده است (عناوین مجرمانهای مثل افترا). حق تظلمخواهی برای افراد محفوظ است و صرف اینکه نتوانند اتهام را ثابت کنند، آنها را مسئول پرداخت خسارت نمیکند مگر اینکه شکایت آنها کذب و مغرضانه بوده باشد.
مطالبه از دولت (بیتالمال): طبق ماده ۲۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری، اگر فردی بازداشت شود و سپس بیگناهی او ثابت گردد (برائت یا منع تعقیب)، میتواند خسارت ایام بازداشت را از دولت مطالبه کند. در این مورد، اثبات سوء نیت کسی لازم نیست و صرف «بازداشت بیگناه» موجد حق جبران خسارت از صندوق دولت است (مگر اینکه بازداشت ناشی از خودداری متهم از ارائه اسناد یا تبانی خود او باشد).
۳. تاثیر تعدد عناوین (دادخواست/اتهام)
در صورت تعدد عناوین، پاسخها به تفکیک هر مورد اعمال میشود (اصل تفکیک دعاوی):
در امور حقوقی: اگر خواهان در برخی موارد دادخواست محق باشد و در برخی دیگر غیرمحق، دادگاه معمولا خسارات را تسهیم میکند (ماده ۵۱۶ آیین دادرسی مدنی). خوانده برای دریافت خسارت بخشهایی که در آنها پیروز شده، همچنان باید شرط «سوء نیت خواهان» در طرح آن بخشهای خاص را اثبات کند.
در امور کیفری: اگر متهم از برخی اتهامات تبرئه و در برخی محکوم شود، خسارتی بابت بخشهای محکومیت دریافت نمیکند. اما برای بخشهای تبرئهشده، اصول بند ۲ حاکم است؛ یعنی برای دریافت خسارت از شاکی باید ثابت کند آن اتهامات خاص، افترای عمدی بودهاند. تعدد اتهام به خودی خود استاندارد «اثبات سوء نیت» را تغییر نمیدهد.
باسلام هم دردعاوی حقوقی و هم دردعاوی کیفری هرشخصی که حکم به نفعش صادرشده باشد به استناداون حکم میتونخ خسارتهاش رو از طرف مقابل بگیره، بطورمثال وه دردعاوی حقوقی و چه در کیفری اگه حکم به نفع خواهان یاهمان شاکی صادرشده باشدایشان میتواند به استنادهمون حکم خسارتهارو از خوانده یاهمان متهم بگیرواگه حکم به نفع خوانده یاهمان متهم صادرشده باشد ایسان هم میتواند به استنادهمون حکم بیگناهی که به نفعش صادر شده کلیه خسارتهاش رو از خواهان یاشاکی بگیرد.
سلام.
صرف صدور دادنامه به نفع شخص ، وی را مستحق دریافت خسارات دادرسی می کند.
سلام کاربر گرامی نیازی به اثبات نیست
با سلام و عرض ادب خیلی نیازی به اثبات نمیباشد
سلام ، خیر نیازی به اثبات سوء نیت نیست و با صدور رای به نفع فرد امکان مطالبه خسارات دادرسی وجود دارد .
اساسا در دعاوی حقوقی محکومیت خوانده به هزینه های دادرسی منوط به محکومیت نامبرده در اصل دعوی است، فلذا در صورتی که خوانده محکوم نگردد، هزینه دادرسی از اودریافت نخواهد شد.
هزینه دادرسی در دعاوی کیفری بسیار ناچیز است، لیکن کلیه خسارات ناشی از جرم، از محکوم علیه قابل مطالبه است
با سلام
در هر حالتی محکوم له می تواند خسارات دادرسی را وفق ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی و ماده ۱ قانون مسئولیت مدنی دریافت نماید .
تا ۱۲ شب پاسخگو هستم
سلام و ادب
برای دعوی حقوقی نیازی به اثبات سو نیست نیست
و اثبات تضیع حق و خسارت وارده کفایت می کند
در دعاوی حقوقی صرف ورود خسارت ابل مطالبه میباشد
با سلام وقت بخیر،
۱) **حقوقی:** برای مطالبه خسارات دادرسی، *اثبات سوءنیت لازم نیست*؛ کافی است دعوای خواهان **بیحق یا مردود** شود.
۲) **کیفری:** صرف **تبرئه یا منع تعقیب** برای مطالبه هزینههای دادرسی و خسارات کافی است و اثبات سوءنیت شاکی شرط نیست.
۳) تعدد خواسته یا اتهام **تاثیری در اصل موضوع ندارد**؛ ملاک، نتیجه نهایی هر عنوان و بیحقی طرف مقابل است.
مؤید باشید
مطالبه خسارت در دعاوی کیفری وحقوقی متفاوت است
سلام
خیر نیازی به اثبات سونیت نیست و با صدور رای له فرد امکان مطالبه خسارات دادرسی وجود دارد
اثبات سونیت لازم نیست ورود خسارت ازموجبات دعوای حقوقی است
با سلام و عرض ادب ،برای دعاوی حقوقی نیازی به اثبات سوء نیت خوانده نمی باشد
با سلام،برای دعاوی حقوقی نیازی به اثبات سوء نیت خوانده نیست.
در هر پروندهای خواهان در صورت حاکم شده میتواند خسارت دادرسی را درخواست نماید
با سلام.
در دعوای حقوقی اگر خواهان باشد، صرفا اثبات خواسته و محکومیت طرف مقابل می توانید مستحق در دریافت هزینه های دادرسی باشد اما اگر خوانده باشد و حکمی علیه او به اثبات نرسد، می تواند طی دادخواستی به عنوان خواهان قرار گرفته و با اثبات سوءنیت خواهان پیشین، شخص را محکوم به هزینه هایی که کرده است بنماید.
در دعوای کیفری اگر شاکی باشد، باید بعدا به صورت جداگانه دادخواست حقوقی بدهد جهت دریافت هزینه هایی که کرده و یا می تواند ضمن ارائه شکایت، دادخواست حقوقی مطالبه خسارت هم بدهد اما اگر مشتکی عنه باشد و در مقام اتهام، بعد از صدور حکم برائت قطعی می تواند طی دادخواست جداگانه هزینه هایی که کرده است را از شخص دریافت کند.
با سلام
خیر لزومی به اثبات سوء نیت خواهان نیست.
با سلام.
خیر. در دعاوی حقوقی قاعده این است که در صورت رد دعوی خواهان ، خوانده بدون نیاز به اثبات سوء نیت خواهان می تواند هزینه ها را از خواهان دریافت نماید.
سلام
اگر در دعوای حقوقی حاکم نشود شما می توانید خسارات وارده را مطالبه کنید
