لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
اگر در پیامرسان ایتا فردی دیگری را تهدید کند و بگوید: «اگر لینک آن کانال را ندهی، بلایی سرت میآورم و نابودت میکنم» و فرد تهدیدشده روز بعد در اثر این تهدید اقدام به خودکشی کند، وضعیت حقوقی چیست؟ اگر تهدیدکننده خودش پیام را نفرستاده باشد و از دوستش خواسته باشد تهدید را انجام دهد و سپس همان فرد خودکشی کند، عنوان اتهام چیست؟ اگر خودکشی ۳ یا ۴ روز بعد رخ دهد، آیا اثر حقوقی تهدید از بین میرود؟
سلام عرض ادب
اصل **تهدید در پیامرسان** خودش میتواند جرم مستقل باشد؛ اما اگر بعدا طرف مقابل **خودکشی** کند، برای اینکه تهدیدکننده بهخاطر مرگ او مسئول شناخته شود باید **رابطه سببیت مستقیم و قوی** بین تهدید و خودکشی ثابت شود و این موضوع **بسیار سخت و کاملا وابسته به نظر دادگاه، اوضاعواحوال، شدت تهدید، وضعیت روحی متوفی و نظر پزشکی قانونی** است.
اگر تهدید از طریق **دوست یا واسطه** انجام شده باشد، در صورت اثبات دستور و هماهنگی، **آمر و مباشر** هر دو میتوانند مسئول باشند. فاصله ۳ یا ۴ روزه هم خودبهخود اثر حقوقی را از بین نمیبرد، ولی هرچه فاصله بیشتر و عوامل دیگر پررنگتر باشد، **اثبات رابطه مستقیم با مرگ سختتر** میشود.
وضعیتی که شرح دادید، از جنبههای مختلفی قابل بررسی است. مهمترین نکته این است که خود خودکشی در قانون ایران جرم محسوب نمیشود، اما هرگونه مداخله در آن میتواند عنوان کیفری داشته باشد. تحلیل دقیق پرسشهای شما به ترتیب如下 است:
۱. عنوان اتهامی تهدیدکننده و وضعیت حقوقی خودکشی
تهدیدی که در پیامرسان ایتا انجام شده ( «بلایی سرت میآورم و نابودت میکنم» )، به طور مستقل جرم تهدید محسوب میشود. اما پس از وقوع خودکشی، موضوع پیچیدهتر میشود. از آنجا که خودکشی در قانون ایران جرم نیست، نمیتوان برای آن «معاون» در نظر گرفت. طبق نظریهای حقوقی، چون «جرم اصلی» (خودکشی) وجود خارجی ندارد، معاونت در آن نیز قابل تصور نیست.
در این وضعیت، دادگاهها و حقوقدانان دو رویکرد اصلی دارند:
· نظریه سببیت (نظریه قویتر): اگر رفتار تهدیدآمیز به حدی باشد که عرفا فرد عادی را به خودکشی وادارد (مثلا تهدید به افشای اسرار، آبروریزی یا ایجاد ترس شدید)، میتوان آن را «قتل غیرعمدی» به حساب آورد. در این حالت، تهدیدکننده «سبب» مرگ شناخته میشود و به حبس و پرداخت دیه محکوم میگردد.
· نظریه جرم مستقل: بر اساس بند «ب» ماده ۱۵ قانون جرائم رایانهای، تحریک یا ترغیب دیگری به خودکشی از طریق سامانههای رایانهای (مانند ایتا)، جرمی مستقل است و مجازات حبس ۹۱ روز تا یک سال یا جزای نقدی را در پی دارد. در این دیدگاه، دادگاه لزوما به دنبال اثبات رابطه سببیت مستقیم نیست، بلکه خود عمل «ترغیب به خودکشی» را جرم میداند.
۲. نقش فرد واسطه (معاونت و شرکت در جرم)
اگر تهدیدکننده اصلی خودش پیام را نفرستاده بلکه از دوستش خواسته است که این کار را انجام دهد، هر دو نفر مسئول هستند اما با عنوان متفاوت:
· فردی که پیام را ارسال کرده (دوست تهدیدکننده) مستقیما مرتکب «تهدید» شده است و به عنوان مباشر اصلی قابل تعقیب است.
· فردی که دیگری را وادار به انجام تهدید کرده با استناد به ماده ۱۲۶ قانون مجازات اسلامی، معاون جرم محسوب میشود، زیرا مصداق بارز «ترغیب، تهدید یا تحریک دیگری به ارتکاب جرم» است. مجازات معاون معمولا یک تا دو درجه از مجازات مباشر پایینتر است.
نکته بسیار مهم: در حالت خودکشی، این تفکیک (مباشر/معاون) صرفا در خصوص جرم تهدید معنا دارد. برای اصل حادثه خودکشی، همان تحلیل سببیت یا جرم مستقل طبق ماده ۱۵ مطرح میشود که شامل هر دو نفر میشود.
۳. تاثیر فاصله زمانی (۳ یا ۴ روز بعد)
به طور کلی، فاصله زمانی ۳ یا ۴ روزه به خودی خود باعث از بین رفتن اثر حقوقی تهدید نمیشود. در این مواقع، دادگاه به بررسی رابطه سببیت میپردازد. یعنی باید ثابت شود که تهدید مزبور علت «بلافصل و موثر» خودکشی بوده است. فقط گذشت زمان کافی نیست، مگر اینکه در این فاصله اتفاقی رخ دهد که «پارگی رشته علیت» محسوب شود (مثل مصالحه و رضایت طرفین، یا وقوع یک حادثهی کاملا جدید). اگر فرد تهدیدشده در این ۳ یا ۴ روز تحت فشار روانی شدید ناشی از همان تهدید بوده و نهایتا اقدام به خودکشی کرده است، رابطه سببیت همچنان برقرار است. کارشناسان روانپزشکی قانونی در این زمینه نظر میدهند که آیا تهدید هنوز در زمان خودکشی موثر بوده است یا خیر.
جمعبندی و توصیه حقوقی
در پاسخ به سوال اول (تهدید مستقیم):
فرد تهدیدکننده را میتوان هم به اتهام مستقل «تهدید» و هم به اتهام «سبب قتل غیرعمد» (با استناد به نظریه سببیت) یا «ترغیب به خودکشی» (طبق ماده ۱۵ قانون جرائم رایانهای) تعقیب کرد. پرونده شما به دلیل همخوانی با بند «ب» ماده ۱۵ قانون جرائم رایانهای وضوح بیشتری دارد. بر اساس آن ماده، حتی اگر اثبات رابطه سببیت سخت باشد، عمل «ترغیب» دیگری به خودکشی در فضای مجازی مستقلا جرم است و مجازات حبس دارد.
در پاسخ به سوال دوم (استفاده از واسطه):
هر دو نفر قابل تعقیب هستند. نفر اول (واسطه) به عنوان معاون در جرم تهدید و نفر دوم (ارسالکننده) به عنوان مباشر تهدید. ضمن اینکه هر دو در تحقق عنوان «ترغیب به خودکشی» حسب مورد شریک یا معاون هستند.
در پاسخ به سوال سوم (فاصله زمانی):
فاصله ۳ یا ۴ روزه به شرط اثبات رابطه سببیت در دادگاه، مانع محسوب نمیشود، مگر اینکه خلاف آن ثابت شود. در چنین مواردی، باید سریعا با ارائه اسکرینشات و مستندات به پلیس فتا مراجعه کنید تا روند روانشناسی قانونی و پیگیری کیفری آغاز شود. حفظ پیامها و مستندات در این پروندهها از حیاتیترین اقدامات است.
سلام وقتت بخیر
به این نحو که گفتید قتل نیست
سلام بحث از قتل فاقد وجاهت است ولی امکان تعقیب به انحاء دیگر وجود دارد
با سلام
تهدیدبه خودکشی به موجب قانون جرایم رایانه ای مخصوصا در مورد اطفال و نوجوانان جرم است
برای مورد سوال باید مدارک بررسی شود ولی قتل محسوب نمی شود
درود؛ تهدید جرم است (ماده ۶۶۹) و اگر رابطه سببیت احراز شود میتواند عنوان قتل عمد یا معاونت در خودکشی بیابد؛ فرستادن از سوی دوست معاونت در تهدید است و فاصله زمانی تا چند روز اگر خوف ناشی از تهدید مستمر بماند، سببیت را قطع نمیکند
دوست عزیز
خودکشی جرم نیست که معاونت در آن متصور باشد یا حتی عمل شما قتل باشد! قتل یعنی کشتن دیگری ...
اما به طور استثنایی ماده ۱۵ قانون جرایم رایانه ای بیان میدارد
ب) چنانچه افراد را به ارتکاب جرائم منافی عفت یا استعمال مواد مخدر یا روان گردان یا خودکشی یا انحرافات جنسی یا اعمال خشونت آمیز تحریک یا ترغیب یا تهدید یا دعوت کرده یا فریب دهد یا شیوه ارتکاب یا استعمال آنها را تسهیل کند یا آموزش دهد، به حبس از نود و یک روز تا یک سال یا جزای نقدی از پنج میلیون (۵.۰۰۰.۰۰۰) ریال تا بیست میلیون (۲۰.۰۰۰.۰۰۰) ریال یا هر دو مجازات محکوم می شود.
همچنین اگر کسی که مورد تهدید واقع شده زیر ۱۸ سال بوده باشد
مشمول ماده ۱۴ قانون حمایت از اطفال و نوجوانان میتواند باشد
ماده۱۴ قانون حمایت از اطفال و نوجوانان هرکس به هر نحو موجبات ارتکاب بهخودکشی طفل یا نوجوان را فراهم آورد یا تسهیل کند و مشمول مقررات حد یا قصاص نشود، علاوه بر پرداخت دیه در فرض فوت طفل و نوجوان، ۲تا ۵سال حبس، در فرض عدمفوت و ورود آسیب جسمی یا روانی به طفل و نوجوان ۶ماه تا ۲سال، درصورت عدمتاثیر قابلیت صدور حکم حبس تا ۳ماه دارد
و در همه ی موارد لازم است انتساب خودکشی به پیام احراز شود
با سلام
خودکشی جرم انگاری نشده است مگر از طریق رایانه
۷۴۳ق.م.ا
سلام
طبق توضیح جرمی محقق نشده است و تهدید تاثیری در وقوع خودکشی نداشته
اثبات خودکشی ومناسب کردن آن به تهدید کننده بعید بنظر میرسد
با سلام،با توجه به توضیحات جرمی محقق نشده.
سلام دوست خوب پرسشگرم
علت قتل خودکشی هست پس شما مرتکب قتل نشده ای
با سلام
هیچ جرمی اتفاق نیوفتاده است
باسلام
جرمی تحقق نیافتاده است .
سلام ~
فعل صورت گرفته، قتل نیست اما ممکن است تحت عناوین دیگری تحت تعقیب قرار گیرد. لذا برای اظهارنظر، نیاز به بررسی بیشتر دارد.
با سلام
بحث از قتل مخاطب منتفیست ولیکن محتمل است امکان تعقیب به انحاء دیگر وجود داشته باشد که اظهارنظر راجع به آن محتاج بررسی بیشتر موضوع می باشد.
باسلام
پرونده شما نیاز به بررسی بیشتر دارد
ولیک باید آیا این تهدید بنحوی بوده ک موجب خوف شدید در شخص شده باشد بنحویکه آن شخص اقدام به خودکشی کرده باشد که در اینصورت امکان مسئولیت کیفری موجود است.
با سلام بله امکان ایجاد مسئولیت هست
