آیا تبرئه متهم به دلیل احراز نشدن خوف درست است؟
باسلام، من از شخصی شکایت کردم. برای توهین جریمه شد و برای تهدید نوشته چون خوف ناشی از تهدید احراز نشده پس تهدید منتفی است. طبق ماده ۶۶۹ صرف تهدید خودش جرم است، درسته؟ به نظرتون استدلال قاضی درسته؟
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
باسلام، من از شخصی شکایت کردم. برای توهین جریمه شد و برای تهدید نوشته چون خوف ناشی از تهدید احراز نشده پس تهدید منتفی است. طبق ماده ۶۶۹ صرف تهدید خودش جرم است، درسته؟ به نظرتون استدلال قاضی درسته؟
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
در ماده ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی آمده است که تهدید به تنهایی و بدون نیاز به اثبات خوف، جرم است و میتواند موجب مجازات شود. به عبارت دیگر، تهدید به هر شکلی که باشد، حتی بدون اثبات اینکه تهدید باعث ترس یا خوف از وقوع جرم در فرد شده، میتواند مشمول مجازات باشد.
اما در مورد استدلال قاضی، ممکن است وی از روی تشخیص خاصی که به دلیل شرایط و مدارک موجود در پرونده داشته، به این نتیجه رسیده باشد که "خوف" ناشی از تهدید به اندازه کافی احراز نشده است. در برخی از موارد، قاضی ممکن است در نظر بگیرد که تهدید صورت گرفته، از نظر عملی به حدی نبوده که موجب ترس قابل توجهی برای فرد شود.
در هر صورت، اگر شما با استدلال قاضی مخالف هستید، میتوانید نسبت به این تصمیم اعتراض کرده و پرونده را به مرحله تجدیدنظر ارجاع دهید. اگر دلایل کافی برای اثبات تهدید وجود داشته باشد، امکان تغییر رای در دادگاه تجدیدنظر وجود دارد.
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل کیفری صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۲٬۶۲۲ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
و درود
در خصوص تهدید قوانین و رویه قضایی مبنی بر این است که تهدید باید خوف را در بر داشته باشد
خیر صحیح نیست چون تهدید جرم مطلق است و حصول نتیجه در آن اهمیتی ندارد
ابه همراه دله محکمه پسند نسبت به اعتراض اقدام نمائید
چنانچه رای را به ضرر خود می دانید می توانید در صورت بقاء مهلت به آن اعتراض کنید
امکان اعتراض در مهلت قانونی دارید
عرض سلام و احترام ،با ادله محکمه پسند نسبت به اعتراض اقدام نمائید
می توانید نسبت به تصمیم صادره اعتراض کنید
برخی قضات محترم اینگونه استدلال می نمایند
وقتت بخیر
میتوانید اعتراض نمایید
سوال شما تکراری است
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.