موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام، خیلی عذر میخواهم که سوالم طولانی شد، شرمنده ولی به مشکل بزرگی برخورد کردهام.
مطابق با قانون حقوق کیفری، هرگاه دو نفر با هم درگیر میشوند و بابت ضرب و جرح عمدی از یکدیگر شکایت میکنند و تاریخ روز درگیری هر دو یکی باشد، در آن صورت دیه و اصل درگیری فیمابین و ضرب و جرح عمدی اثبات میشود. اینجانب در تاریخ ۱ خرداد ۱۴۰۰ با یک نفر در خیابان درگیر فیزیکی شدیم. بنده گواهی پزشکی قانونی و گزارش ضابط قضایی هم داشتم و من و طرف مقابلم از یکدیگر شکایت متقابل بابت ضرب و جرح عمدی کردیم.
ولی متاسفانه موقع ثبت شکوائیه، آن شخص به تاریخ ۳ خرداد ۱۴۰۰ در دفتر خدمات قضایی پیامک شکوائیه ایشان به بنده ارسال نشد و حتی پرونده ایشان به عنوان شاکی که در شورای حل اختلاف تعیین شعبه هم که شد، متاسفانه پیامک شماره پرونده ایشان به بنده پیامک نشد و من از این موضوع و مدرک مهم بیاطلاع ماندم و این تقصیر من نبود. آن شخص بعد از تعیین شعبه زرنگی کرده بود و بلافاصله برای اینکه از یکدیگر بابت ضرب و جرح عمدی شکایت متقابل کرده بودیم و برای اینکه دیه من اثبات نشود به اشتباهش پی برده بود و سریعا به شعبه رفته بود و از شکایتش به عنوان شاکی انصراف داده بود و دیگر به شکایتش از من ادامه نداد ولی اینجانب به عنوان شاکی از ایشان (مشتکیعنه) به شکایتم ادامه دادم.
در دادسرا، من به دو شهودم گفتم بیایید به نفع من شاکی شهادت بدهید ولی شهود از این کار سرباز زدند و دست من را خالی گذاشتند و در حق من نامردی کردند. مشتکیعنه که آدم زرنگ و حقهبازی بود در دادسرا گفته بود که با من به هیچ عنوان درگیری فیزیکی نداشته و حتی دو نفر شهود کذب هم آورده بود که منکر هرگونه درگیری فیزیکی و به عدم ضرب و جرح عمدی شهادت داده بودند. متاسفانه دادسرا به دلیل فقدان ادله کافی قرار منع تعقیب صادر کرد و دادگاه کیفری ۲ نیز همان رای قبلی را تایید کرد.
بعد از آن، در سال ۱۴۰۴ مدرک و دلیل جدیدی کشف شد و من ماجرا را به شورای حل اختلاف گفتم و شورای حل اختلاف نیز از شکوائیه مشتکیعنه که در آن زمان از من بابت ضرب و جرح عمدی شکایت کرده بود کپی داد و حتی این شخص در شکوائیهاش در دفتر خدمات قضایی که ثبت کرده بود صراحتا به درگیری فیزیکی با بنده هم اقرار و اعتراف کرده بود و اصل درگیری را قبول کرده بود. من به این مدرک و دلیل جدید در آن زمان در طی فرایند دادرسی در اختیارم نبود و اگر بود حتما در سال ۱۴۰۰ در دادسرا و دادگاه کیفری ۲ دادگستری به آن استناد میکردم و دیه و درگیری فیزیکی و ضرب و جرح هم اثبات میشد.
با توجه به اینکه مدرک و دلایل جدیدی کشف شده، سوال اول اینکه دیه مشمول مرور زمان تعقیب نیست، درخواست اعمال ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری را کنم؟ با این مدرک و دلایل جدید که مشتکیعنه در آن زمان از من شکایت متقابل کرده بود و در شکوائیهاش به درگیری فیزیکی هم اقرار و اعتراف کرده است، دیه اثبات میشود یا خیر؟
سوال دوم اینکه با توجه به شکایت متقابل ایشان بابت ضرب و جرح عمدی از من و اقرار به درگیری فیزیکی با بنده، اگر از دو شهود کذب ایشان شکایت کنم با این مدرک و دلایل جدید، شهادت کذب شهود اثبات میشود یا خیر؟
با سلام
طبق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری ، هرگاه به علت جرم نبودن عمل ارتکابی، قرار منع تعقیب صادر و به هر دلیل قطعی شود، نمیتوان بار دیگر متهم را به همان اتهام تعقیب کرد. هرگاه به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل، قرار منع تعقیب صادر و در دادسرا قطعی شود، نمیتوان بار دیگر متهم را به همان اتهام تعقیب کرد، مگر پس از کشف دلیل جدید که در این صورت، با نظر دادستان برای یک بار قابل تعقیب است و اگر این قرار در دادگاه قطعی شود، پس از کشف دلیل جدید به درخواست دادستان می توان او را برای یک بار با اجازه دادگاه صالح برای رسیدگی به اتهام، تعقیب کرد. در صورتی که دادگاه، تعقیب مجدد را تجویز کند، بازپرس مطابق مقررات رسیدگی میکند.
با سلام و احترام،
از اینکه با جزئیات کامل مشکل خود را مطرح کردید متشکرم. پیچیدگیهای حقوقی پرونده شما کاملا قابل درک است. در ادامه، به دو سوال شما بر اساس قوانین و مقررات جمهوری اسلامی ایران پاسخ داده میشود.
سوال اول: امکان درخواست اعمال ماده ۲۷۸ و اثبات دیه با مدرک جدید
پاسخ به این سوال مثبت است و شما شانس بالایی برای پیگیری مجدد پرونده و اثبات حق خود دارید. دلایل این موضوع به شرح زیر است:
۱. اعمال ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری
بر اساس ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، هرگاه قرار منع تعقیب به دلیل "فقدان یا عدم کفایت دلیل" صادر و قطعی شده باشد، میتوان در صورت کشف دلیل جدید، متهم را فقط برای یک بار دیگر تعقیب کرد. در پرونده شما، دادسرا به دلیل فقدان ادله کافی قرار منع تعقیب صادر کرده است، بنابراین شما دقیقا مشمول این ماده قانونی میشوید.
دلیل جدید کشفشده: شکوائیه طرف مقابل که در آن صراحتا به درگیری فیزیکی با شما اقرار و اعتراف کرده است، یک دلیل کاملا جدید و بسیار قدرتمند محسوب میشود. «اقرار» در حقوق کیفری یکی از مهمترین ادله اثبات دعواست. از آنجایی که این مدرک در زمان رسیدگی قبلی در اختیار شما نبوده، اکنون میتوانید با استناد به آن، از دادستان تقاضای تعقیب مجدد کنید.
۲. عدم شمول مرور زمان بر دیه
همانطور که خودتان اشاره کردید، دیه مشمول مرور زمان تعقیب و صدور حکم نمیشود. طبق نظریات متعدد اداره کل حقوقی قوه قضاییه، قواعد مرور زمان صرفا در مجازاتهای تعزیری کاربرد دارد و شامل دیه نخواهد شد. بنابراین، گذشت زمان از تاریخ درگیری (۱ خرداد ۱۴۰۰) مانعی برای مطالبه دیه شما ایجاد نمیکند.
نتیجهگیری برای سوال اول:
با توجه به کشف مدرک جدید (اقرار طرف مقابل در شکوائیه خود) و عدم شمول مرور زمان بر دیه، شما میتوانید با ارائه این مدرک به دادسرا، درخواست اعمال ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری را مطرح کنید. این مدرک به احتمال بسیار زیاد منجر به اثبات اصل درگیری و ضرب و جرح عمدی خواهد شد و راه را برای اثبات دیه هموار میکند.
سوال دوم: اثبات شهادت کذب شهود با مدرک جدید
بله، با مدرک جدیدی که در اختیار دارید، امکان اثبات شهادت کذب شهود طرف مقابل نیز به میزان قابل توجهی افزایش مییابد.
۱. ارکان جرم شهادت کذب
جرم شهادت کذب زمانی محقق میشود که فردی آگاهانه و عمدا، نزد مقامات رسمی قضایی، مطلبی خلاف واقع را بیان کند. در پرونده شما، شهود طرف مقابل منکر هرگونه درگیری فیزیکی شدهاند، در حالی که مدرک جدید (شکوائیه طرف مقابل) وجود درگیری را تایید میکند.
۲. روشهای اثبات شهادت کذب
اثبات شهادت کذب از چند طریق ممکن است :
اقرار خود شاهد به دروغگویی.
شهادت دو شاهد عادل دیگر علیه شاهد کذب.
علم قاضی که از طریق اسناد، مدارک و قرائن قطعی به دست میآید.
در مورد شما، شکوائیه طرف مقابل که در آن به درگیری اقرار کرده، یک قرینه و مدرک بسیار محکم است. این سند میتواند مبنای علم قاضی قرار گیرد و نشان دهد که شهادت شهودی که منکر درگیری شدهاند، خلاف واقع و کذب بوده است. این مدرک به تنهایی میتواند ادعای شما را در مورد کذب بودن شهادت آنها تقویت کند.
نتیجهگیری برای سوال دوم:
شما میتوانید با استناد به شکوائیه طرف مقابل که در آن به وقوع درگیری اعتراف شده است، شکایت مستقلی تحت عنوان «شهادت کذب» علیه دو شاهد معرفیشده از سوی ایشان تنظیم کنید. این سند، به عنوان یک مدرک کلیدی، ادعای شما را مبنی بر دروغ بودن شهادت آنها به شدت تقویت کرده و احتمال محکومیت آنها را بالا میبرد.
توصیه نهایی: با توجه به حساسیت موضوع و لزوم طی کردن صحیح مراحل قانونی، قویا پیشنهاد میشود که با یک وکیل دادگستری متخصص در امور کیفری مشورت کرده و اقدامات بعدی را از طریق ایشان پیگیری نمایید.
با سلام و احترام- در این مورد دلیل جدید مربوط به دلایلی است که در هنگام رسیدگی در دسترس نبوده یا اصطلاحا مکتوم مانده است و در مورد دلایلی که در حین رسیدگی مطرح شده، بررسی مجدد آنها با مانع قانونی مواجه است؛ اگر رایی بر اثر شهادت کذب صادر شده باشه مدعی باید اول در یک پرونده مجزا شهادت کذب شهود را ثابت کند و بعد از طریق اعاده دادرسی یا طرق مختلف قانونی اقدام به طرح مجدد شکایت نماید. موفق باشید.
درود
با توجه به ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری میتوانید اقدام کنید!
و اگر ثابت شود که شهود شهادت کذب داده اند قابل پیگیری هست زیرا شهادت دروغ جرم است!
سلام و عرض ادب خدمت شما کاربر محترم وقت بخیر
سؤال اول: آیا با مدرک جدید میتوان دیه را اثبات کرد و درخواست اعمال ماده ۲۷۸ کرد؟
🔹 پاسخ:
بله، ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری دقیقا برای چنین شرایطی پیشبینی شده است. طبق این ماده:
> «اگر قرار منع تعقیب به دلیل فقدان یا عدم کفایت دلیل صادر شده باشد، و بعدا دلیل جدیدی کشف شود، با نظر دادستان و اجازه دادگاه صالح، تعقیب مجدد برای یکبار امکانپذیر است».
در پرونده شما، چون قرار منع تعقیب به دلیل فقدان ادله کافی صادر شده و اکنون مدرک جدیدی کشف شده (اقرار طرف مقابل در شکوائیه رسمی به وقوع درگیری)، شما میتوانید:
- درخواست اعمال ماده ۲۷۸ را به دادستان ارائه دهید.
- دادستان در صورت پذیرش، از دادگاه صالح درخواست تجویز تعقیب مجدد میکند.
- اگر دادگاه موافقت کند، پرونده دوباره به جریان میافتد و میتوان دیه را پیگیری کرد.
🔸 نکته مهم:
اقرار طرف مقابل در شکوائیه رسمی، دلیل جدید و معتبر محسوب میشود، چون در زمان صدور قرار قبلی در اختیار شما نبوده و میتواند اصل درگیری را اثبات کند.
---
✅ سؤال دوم: آیا میتوان از شهود کذب طرف مقابل شکایت کرد؟
🔹 پاسخ:
بله، شهادت کذب در دادگاه کیفری جرم محسوب میشود و طبق ماده ۶۵۰ قانون تعزیرات، قابل تعقیب کیفری است.
برای اثبات شهادت کذب باید:
- نشان دهید که شهادت آنها خلاف واقع بوده.
- مدرکی ارائه دهید که تناقض آشکار بین گفتههای شهود و واقعیت وجود دارد.
- در اینجا، اقرار طرف مقابل در شکوائیه رسمی مبنی بر وقوع درگیری، میتواند شهادت شهود او را که منکر درگیری بودند، بیاعتبار و کذب جلوه دهد.
باسلام
به نظر نمیرسد که این مورد دلیل جدید محسوب شود که شما بتوانید از آن استفاده نموده و مجددا اقدام نمایید.چون این دلیل قبلا در پرونده وجود داشته و شما میتوانسید همان موقع با مراجعه به شعبه و مطالعه پرونده از آن مطلع شوید.در مورد دلیل جدید باید عرض کنم دلیلی جدید محسوب میشود که در زمان ارتکاب جرم وجود داشته ولی شما به دلایلی امکان دسترسی به آن را نداشته باشید.
در مورد شهادت شهود میتوانید به دلیل شهادت دروغ از ایشان شکایت کنید(به استناد همان اقرار که در پرونده موجود میباشد )
با سلام کاربر گرامی شما میتوانید با دلیل جدیدی که دارید میتوانید وفق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری دوباره پرونده را به جریان بندازید و در خصوص شهادت کذب شهود هم باید در شکواییه جداگانه علیه ایشان شکایت کنید.
