بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا با این شرایط امکان رای به نفع طرف مقابل هست؟

پرسیده شده ۳ سال پیش ۹ پاسخ ثبت شده

با سلام
بزرگواران سوالی دارم. حراست ما در شرکت با کمک دوربین مداربسته و نگهبان جلوی در هنگام خروج از محل کارم به بنده مظنون شدن و علیه من شکایت کرده که فلانی کالای مورد نظر را داخل کیسه ای قرار داده و از محل کار با عجله خارج شده است.
در حالیکه داخل کیسه بنده اقلام خوراکی و ناهار بود و حتی همکارانم میدانند که داخل آن کیسه چه بوده و گفتن که که در صورت نیاز ما شاهد ماجرا هستیم. بنابراین من به دادسرا و آگاهی رفتم و همین موارد را توضیح دادم. چقدر امکان دارد قاضی به نفع مدیر شرکت ما رای صادر کند؟ میگویند مدیر با قاضی دوست هست!
لطفا در صورت امکان راهنمایی کنین.
ممنونم

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

بار اثبات جرم بر عهده شاکی است و او باید دلایل محکمه‌پسند ارائه دهد، بنابراین صرف خروج با عجله جرم تلقی نمی‌شود و ادعای دوستی با قاضی نیز با توجه به مراحل متعدد رسیدگی جای نگرانی ندارد.

این یک قاعده کلی است و نتیجه نهایی پرونده شما به مستندات و فیلم‌های موجود در پرونده بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

لزوم ارائه دلیل محکمه‌پسند توسط شاکی

اثبات هرگونه اتهام و جرم بر عهده شاکی است و دادگاه بر اساس ادله و مستندات تصمیم می‌گیرد. صرف خروج با عجله از محل کار دلیل بر وقوع جرم نیست و اگر شاکی نتواند ادعای خود را با مدارک قانونی ثابت کند قرار منع تعقیب صادر می‌شود. همچنین ادعای آشنایی مدیر با قاضی نباید مایه نگرانی باشد زیرا رسیدگی در مراجع قضایی در چند مرحله انجام می‌پذیرد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۳ سال پیش
احسان عبدالهی
احسان عبدالهی تأیید‌شده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱٬۲۴۹ مشاوره موفق

اظهارنظر در خصوص موضوع شما مستلزم اطلاع از جزئیات و محتویات پرونده است ولی آنچه مسلم می باشد شاکی باید برای اثبات شکایت خود دلایل محکمه پسندی ارائه کند و صرف آشنایی قاضی با شاکی نمیتواند باعث نگرانی شود چون رسیدگی در چند مرحله و مراجع قضائی مختلف صورت خواهد پذیرفت .

سجاد رستمی نسب ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۲۴ مشاوره موفق

هرکس مدعی هر امری باشد ، جهت اثبات میبایست با ادله مصرح در قانون ادعای خود را اثبات کند ، چنانچه توانایی این اقدام رانداشته باشد منع تعقیب برای شما صادر خواهد‌شد، پیشنهاد میگردد جهت دریافت مشاوره فنی و‌حقوقی با دوستان در سایت بنیاد وکلا مشورت بفرمایید

محبوبه سلبی
محبوبه سلبی تأیید‌شده
۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳۸۰ مشاوره موفق

سلام شاکی باید ادله و مدارک جهت اثبات ادعای خود مطرح نماید

سعید نعمتی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۳ مشاوره موفق

با سلام
نگرانی نداشته باشید ، شاکی باید مستندات کافی برای ادعای خودش داشته باشه و صرف خروج با عجله شما موید عمل مجرمانه نیست

نمایش ۵ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
حسین مظاهری تهرانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
اثبات ادعا به عهده شاکی می باشد. امکان پیش بینی نتیجه وجود ندارد.

محمدرضا توکلی ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۱۰۴ مشاوره موفق

باسلام اثبات ادعا بر عهده شاکی است و دادگاه بر اساس مستندات تصمیم گیری می کند

حسن آرین پور ۱۱ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲۱۰ مشاوره موفق

با سلام و عرض ادب ،اثبات ادعا به عهده شاکی می باشد. امکان پیش بینی نتیجه وجود ندارد.

باقر رحیمی ۳ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۹ · ۳۲ مشاوره موفق

سلام .شاکی میبایست برای ادعای خود دلیل وبتواند ثابت کند

سعید قیطانی ۱۱ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
بار اثبات وقوع جرم بر عهده شاکی است

۳۰ وکیل متخصص کیفری آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال