بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا امضای مبایعه نامه موخر، نشانه تنفیذ معامله فضولی است؟

پرسیده شده ۷ سال پیش ۳ پاسخ ثبت شده

با سلام
شخصی در تاریخ مقدم خودروی در رهن دیگری را با پلاک شخصی مالک به طور فضولی فروخته و مبلغ را نقدا برای خود دریافت نموده و در تاریخی موخر همان خودرو را با ذکر پرداخت اقساط از شرکت مرتهن، از مالک خریداری نموده (ماده ۲۵۴ ق م)
با توجه به رهنی بودن خودرو و عدم اطلاع مالک از معامله فضولی و عدم دریافت ثمن معامله موخر،
۱_شخص فضول مالک بنگاه می باشد و در مبایعه نامه با مالک به عنوان خریدار امضایی ندارد , صرفا به عنوان مدیر بنگاه امضا نموده
۲_ مبایعه نامه به موجب مفاد تایپی غیر قابل انتقال به غیر بوده و اعتبار آن یک مال از تاریخ انعقاد عقد است که اکنون منقضی گشته
۳_ ایا امضای مبایعه نامه موخر ، نشانه تنفیذ معامله فضولی است یا رد آن؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

امضای قرارداد موخر تنفیذ معامله فضولی محسوب نمی‌شود، زیرا مالک از معامله قبلی بی‌اطلاع بوده است. همچنین طبق قانون، تملک بعدی مال توسط شخص فضول نیز خودبه‌خود موجب نفوذ و اعتبار معامله قبلی نخواهد شد.

این قاعده بر اساس بی‌اطلاعی مالک بیان شده و آگاهی یا عدم آگاهی او از فروش قبلی هنگام امضا، وضعیت را تغییر می‌دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

وضعیت تنفیذ معامله فضولی با قرارداد بعدی

امضای مبایعه‌نامه موخر تنفیذ معامله فضولی به شمار نمی‌رود. از آنجا که مالک از معامله مقدم اطلاعی نداشته است، امضای او نمی‌تواند نشانه رضایت و تنفیذ باشد. علاوه بر این، طبق قانون مدنی صرف اینکه مال بعدا به معامله‌کننده فضولی منتقل شود، موجب نفوذ و درستی معامله اول نخواهد شد. بنابراین با توجه به عدم اطلاع مالک، معامله فضولی تنفیذ نشده است.

منابع: قانون مدنی، ماده ۲۵۴

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۷ سال پیش
آناهیتا احمدی
آناهیتا احمدی

کارشناس حقوقی

۴٫۸ · ۸۳۶ مشاوره موفق

با سلام
با استنباط از توضیحات شما که فرمودید شخص فضول بعد از انجام معامله فضولی، خودرو را از مالک خریده است نمی تواند تنفیذ معامله قبلی باشد و طبق ماده ۲۵۴ قانون مدنی هر گاه کسی نسبت به مال غیر معامله نماید و بعد از آن به نحوی از انحاء به معامله‌ کننده فضولی منتقل شود صرف تملک موجب نفوذ‌ معامله سابقه نخواهد بود.

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۷ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۵۱۷ مشاوره موفق

سلامبخ نظر امضا بعدی حمل بر تنفیذ معامله فضولی نیست چرا که مالک ظاهرا مطلع نبوده است

مهدی عسکری اشکذری ۷ سال پیش

کارشناس ارشد حقوق

۱ مشاوره موفق

باسلام درصورتیکه اطلاع داشته تنفیذ در غیر اینصورت تنفیذ نیست.موفق وموید باشید

۹۳ وکیل متخصص قرارداد آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید