آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در پروندهای، وکیل دادگستری بر اساس رای قطعی دادگاه حقوقی، وجه محکومبه را از اجرای احکام وصول کرده و طبق اجازه کتبی محکومله، بخشی از آن را به شخص ثالثی پرداخت نموده است.
سالها بعد، محکومعلیه سابق از هر سه نفر به اتهام کلاهبرداری شکایت کرده است. در دادگاه کیفری، برای وکیل و محکومله مباشرت در جرم و برای شخص ثالث مشارکت در جرم تشخیص داده شده و حکم محکومیت برای هر سه صادر گردیده است.
دادگاه بدوی اعلام کرده بود که وصول وجه بر اساس حکم قطعی دادگاه، فاقد مانور متقلبانه و فاقد وصف کیفری است، اما دادگاه تجدیدنظر بدون خدشه به رای حقوقی و با همان مبانی، رفتار را کلاهبرداری تلقی کرده است.
با توجه به اینکه مبنای وصول وجه اجرای حکم قطعی مرجع قضایی و از طریق اجرای احکام بوده و توسط وکیل دادگستری که بنا به حرفه و تعهد خود عمل آن را وصول کرده، آیا دیوان عالی کشور میتواند چنین محکومیتی را از مواردی تلقی کند که عمل ارتکابی اساسا فاقد عنوان مجرمانه بوده و رای شعبه تجدید نظر را نقض کند و اعاده دادرسی مطابق بند چ ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری قابل پذیرش است؟
با سپاس فراوان
بند «چ» ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری به مواردی اشاره دارد که اگر عمل ارتکابی اساساً فاقد عنوان مجرمانه باشد، میتوان درخواست اعاده دادرسی داد.
در این مورد، اگر دریافت و توزیع وجه بر اساس حکم قطعی دادگاه و از طریق مجاری قانونی صورت گرفته باشد و هیچگونه عمل متقلبانه یا فریبکارانهای در کار نبوده باشد، میتوان استدلال کرد که این عمل فاقد عنوان مجرمانه است.
بنابراین، با توجه به مبانی قانونی و دلایل ارائه شده، دیوان عالی کشور میتواند به این نتیجه برسد که عمل ارتکابی فاقد عنوان مجرمانه بوده و در نتیجه، رای شعبه تجدیدنظر را نقض کند و اعاده دادرسی قابل پذیرش باشد.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
با توجه به سوابق شما در پیگیری امور قضایی و طرح مجدد درخواستهای قانونی (مانند درخواست اعاده دادرسی مجدد که پیشتر داشتید)، در خصوص اعاده دادرسی بر اساس بند "چ" ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری (مبنی بر اینکه "عمل ارتکابی اساسا جرم نباشد")، در پروندهای که وصف کلاهبرداری صرفا به دلیل اجرای حکم قطعی دادگاه حقوقی اعمال شده است، امکان پذیرش اعاده دادرسی توسط دیوان عالی کشور وجود دارد.
اگر رای دادگاه تجدیدنظر بدون ارائه دلیل جدید یا خدشه به حکم حقوقی و مبنای قانونی وصول وجه، رفتار را کلاهبرداری تلقی کرده باشد، این استدلال که عمل ارتکابی (یعنی اجرای حکم قطعی) ذاتا فاقد عنصر معنوی و مادی کلاهبرداری است، میتواند توسط دیوان عالی کشور به عنوان یکی از مصادیق "عمل فاقد عنوان مجرمانه" تلقی شده و منجر به نقض رای و پذیرش اعاده دادرسی گردد.
با سلام و احترام؛ بله، وصول وجه با حکم قضایی فاقد مانور متقلبانه است و به دلیل عدم انطباق با عنوان مجرمانه، رای مذکور از طریق اعاده دادرسی (بند چ ماده ۴۷۴) در دیوان عالی نقض خواهد شد.
