می‌توانم از ملک تجاری خلع ید شوم؟

سلام

به نظر چنین دعوایی بلانتیجه است

دعوای ایشان بی نتیجه خواهد بود

سلام
دعوای ایشان بی نتیجه خواهد بود

با سلام و عرض ادب ،مصداق خلع ید نمی باشد

اگر اجاره باشد خلع ید معنا ندارد.

با درود
خیر
مصداق خلع ید نمی باشد.

با سلام
حیاط و انبار جزئی از مورد اجاره محسوب می شود و اثبات مالکیت بر عهده مدعی است

عرض سلام و احترام ، خیر، مصداق خلع ید نمی باشد.

با سلام خیر خلع ید نمی‌باشد

سلام و احترام 🌷

آنچه در ادامه می‌آید یک جمع‑بندی حقوقی به زبان ساده است؛ بدیهی است برای اقدام عملی حتما با یک وکیل متخصص روابط موجر و مستاجر مشورت کنید.

-------------------------------------------------
۱) فرق «خلع ید» با «تخلیه ید»
-------------------------------------------------
| عنوان | تعریف | شرط اساسی |
|-------|--------|-----------|
| دعوای خلع ید | دعوایی است برای بیرون کردن متصرف **غاصب** (فاقد هرگونه اذن یا قرارداد) از ملک | متصرف هیچ سند و مجوز قانونی برای تصرف ندارد. |
| دعوای تخلیه ید | مخصوص روابط موجر و مستاجر است؛ وقتی مالک می‌خواهد به رابطه اجاره پایان دهد. | تصرف مستاجر مستند به قرارداد اجاره است. |

پس اگر شما اجاره‌نامه کتبی دارید و انبار و حیاط نیز در همان قرارداد قید شده‌اند، تصرف پدرتان «غاصبانه» نیست و دعوای صحیح مالک جدید «تخلیه ید» (بلکه آن هم با شرایط خاص قانون ۱۳۵۶) است، نه خلع ید.

-------------------------------------------------
۲) قانون حاکم بر قرارداد شما
-------------------------------------------------
• تاریخ انعقاد: سال ۱۳۲۰
• نوع ملک: تجاری (شغل نجاری)

قراردادهای اجاره مغازه که قبل از تصویب قانون روابط موجر و مستاجر ۱۳۵۶ منعقد شده‌اند، همچنان تابع همان قانون ۱۳۵۶ هستند. مهم‌ترین آثار آن:

۱. قرارداد به‌اصطلاح «دائمی» است و صرفا با تحقق یکی از موارد ماده ۱۵ (نیاز شخصی، نوسازی، تخریب و… به‌علاوه پرداخت حق کسب‌و‌پیشه) قابل پایان است.
۲. در صورت انتقال مالکیت، حقوق مستاجر ساقط نمی‌شود (ماده ۱۰).
۳. مالک برای تخلیه باید:
• دادخواست تخلیه (نه خلع ید) بدهد؛
• یکی از جهات قانونی را اثبات کند؛
• حق کسب و پیشه و تجارت (سرقفلی قدیمی) را از طریق کارشناسی بپردازد.

-------------------------------------------------
۳) وضعیت‌ حیاط و انبار پشت مغازه
-------------------------------------------------
الف) چون در همان اجاره‌نامه و در ذیل همان پلاک ثبتی آمده و راه دسترسی منفک هم ندارد، «جزء ملحقات عین مستاجره» محسوب می‌شود.

ب) طبق ماده ۱۱ قراردادهای مشمول قانون ۱۳۵۶، مالک نمی‌تواند بخشی از مورد اجاره را جداگانه پس بگیرد؛ دعوا باید نسبت به کل ملک طرح شود.

-------------------------------------------------
۴) پاسخ به پرسش اصلی
-------------------------------------------------
• با وجود تصریح انبار و حیاط در اجاره‌نامه، تصرف پدرتان **حتما مصداق خلع ید نیست**؛ زیرا مجوز قانونی (قرارداد) دارد.
• دعوای خلع ید به احتمال زیاد در بدوی رد خواهد شد؛ مگر آنکه:
۱. مالک جدید اصالت سند اجاره را انکار و موفق به اثبات بی‌اعتباری آن شود؛ یا
۲. ثابت کند انبار و حیاط اصلا در قرارداد نیامده‌اند (که ظاهرا آمده‌اند).

-------------------------------------------------
۵) توصیه‌های دفاعی عملی
-------------------------------------------------
۱. در اولین جلسه دادگاه «ایراد عدم توجه دعوا» (طرح اشتباه نوع دعوا) مطرح کنید.
۲. اصل اجاره‌نامه و شاهدان قدیمی یا وراث موجر اولیه را ارائه دهید.
۳. اگر خدای نکرده اجاره‌نامه مفقود باشد، از طریق شهادت، استشهاد محلی و سوابق صنفی (جواز کسب، قبض برق/آب مشترک) قدم بگذارید.
۴. تاکید کنید که تصرف از ابتدا با اذن موجر بوده و همچنان تابع مقررات قانون ۱۳۵۶ است.
۵. در صورت احتمال تغییر خواسته به «تخلیه»، از هم‌اکنون به فکر دفاع درباره حق کسب و پیشه و علت عدم وجود شرط قانونی تخلیه باشید.

-------------------------------------------------
۶) نکته پایانی
-------------------------------------------------
• حتی اگر مالک جدید بعدا دعوای تخلیه مطرح کند، بدون پرداخت حق کسب و پیشه نمی‌تواند حکم بگیرد.
• برای حفظ حقوق‌تان حتما وکیل بگیرید؛ چون دعاوی تجاری مشمول مقررات خاص و پیچیده است.

موفق و مؤید باشید 🌺

با سلام و عرض ادب ،خیر خلع ید نمیباشد

با سلام خیر مصداق خلع ید نیست، بلکه مصداق تخلیه است و با توجه به سال اجاره مشمول قانون سال ۵۶ می باشد که موارد تخلیه استثنائی و محدود است، و حق کسب و پیشه و تجارت نیز به مستاجر تعلق می گیرد.

با سلام
انبار و حیاط جزئی از مورد اجاره محسوب شده و اثبات مالکیت بر آن به عهده مدعی می باشد.