لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
سلام
بنده یک اظهارنامه رسمی به مسئولان شهرداری ارسال کردم و آنها به استناد آن به جرم افترا و نشر اکاذیب در دادسرا از من شکایت کردند و بازپرس بر اساس این اظهارنامه برای من جلب به دادرسی صادر کرد و در آن به ماده ۶۹۷ و ۶۹۸ قانون مجازات اشاره کرده است. آیا میتوانم در دادگاه برائت بگیرم؟
با توجه به اینکه اتهام افترا و نشر اکاذیب به شما وارد شده است و در این رابطه به مواد ۶۹۷ و ۶۹۸ قانون مجازات اسلامی استناد شده، باید توجه داشته باشید که ماده ۶۹۷ به افترا و ماده ۶۹۸ به نشر اکاذیب میپردازد.
برای دفاع از خود در دادگاه و دریافت برائت، شما باید بتوانید اثبات کنید که اظهارات و ادعاهای شما بر اساس واقعیت بوده و نیت شما از ارسال اظهارنامه، افتراء یا نشر اکاذیب نبوده است.
در این موارد، ارائه مستندات و دلایل معتبر و همچنین شهادت شهود میتواند به دفاع شما کمک کند.
همچنین توصیه میشود که از یک وکیل متخصص در این زمینه کمک بگیرید تا بتوانید دفاعیات خود را به بهترین نحو ممکن ارائه دهید.
باسلام
پاسخ به سوال مستلزم بررسی اظهارنامه ارسالی و پرونده میباشد
درنهایت نتیجه قابل پیش بینی نمیباشد .
سلام
امکان پیش بینی رای دادگاه وجود ندارد
سلام، بستگی به دفاعیات شما دارد.نتیجه قابل پیش بینی نمی باشد
با سلام
اظهار نظر در این مورد بستگی به بررسی مدارک از جمله اظهارنامهای که شما ارسال نمودهاید و شکایتی که شهرداری علیه شما مطرح نموده دارد
با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی ،پرونده شما نیازمند مطالعه و بررسی است...
با سلام، پرونده شما نیازمند مطالعه و بررسی است.
برای راهنمایی بهتره باید متن اظهارنامه خوانده شود
با سلام پرونده شما میبایست توسط وکیل مطالعه شود
با سلام،به جزئیات پرونده اشاره نکردید و برای اظهارنظر نیاز است پرونده بررسی شود.بی هیچ مطالعه و اطلاعی نمی توان نظر داد.
باید برای دفاع از شما جزییات مورد بررسی قرار گیرد.
با توجه به اینکه اظهارنامه یکی از راههای شروع برای تظلم خواهی است میتونید دفاع کنید که با اینکار باب تظلم خواهی مسدود میشود ودفاعیات دیگر
عرض سلام و احترام، غیرقابل پیش بینی است.
با سلام امکان پیش بینی وجود ندارد
سلام
متن شما در اظهارنامه ارسالی باید مشاهده بشه
سلام بدوا می بایست اظهارنامه ارسالی و کیفرخواست بررسی شود ضمن اینکه برای اثبات افتراء اثبات سوءنیت الزامی است و این بخش قابل دفاع است در مورد نشر اکاذیب هم اظهارنامه مصداق نشر نخواهد بود و استدلال مختص به خود را دارد
با سلام
موضوع کلی عنوان شده است، پس از بررسی پرونده امکان راهنمایی و مشاوره وجود دارد
شایسته است از مشاوره وکلا و مشاوران بنیاد وکلا بهره مند گردید
با سلام و عرض ادب ،غیر قابل پیش بینی است
با سلام
نتیجه قابل پیش بینی نیست.
سلام و وقت بخیر 🌿
جواب کوتاه
بله؛ اگر بتوانید (۱) صحت مطالبی را که در اظهارنامه نوشتهاید ثابت کنید یا دستکم «کذب بودن» آن را از دادستان سلب یقین کنید، و (۲) نشان دهید قصد اضرار و تشویش اذهان عمومی نداشتهاید، دادگاه میتواند شما را از اتهام «افتراء و نشر اکاذیب» (مواد ۶۹۷ و ۶۹۸ قانون مجازات اسلامی ـ فصل تعزیرات) تبرئه کند.
برای اینکه بدانید در جلسه دادگاه دقیقا چه باید بگویید و چه اسنادی ارائه کنید، ادامه پاسخ را قدمبهقدم بخوانید.
────────────────────────
۱) عناصر قانونی دو عنوان اتهامی
────────────────────────
الف) ماده ۶۹۷ ق.م.ا (افترای کتبی)
• نسبت دادن صریح «ارتکاب جرم» به دیگری در نوشته، بدون توان اثبات آن.
• مثال: «فلان مسئول شهرداری بابت صدور پروانه، رشوه گرفته است.»
ب) ماده ۶۹۸ ق.م.ا (نشر اکاذیب)
• اظهار یا انتشار مطالب خلافواقع به قصد اضرار یا تشویش اذهان عمومی، چه در رسانه باشد چه در نامه و شکواییه.
• «اکاذیب» یعنی دروغبودن جزء ذات جرم است؛ اگر گفته شما راست باشد، این عنوان منتفی است.
نکته کلیدی
هر دو جرم «مادی» هستند؛ یعنی دادستان باید ثابت کند ادعای شما کاذب بوده است. صرف آنکه شما هنوز دلیل محکمهپسند ارائه نکردهاید، کافی برای محکومیت نیست.
────────────────────────
۲) دفاعیات عملی که معمولا مؤثر است
────────────────────────
۱. اثبات حقیقت (دفاع مطلق)
• فیش، نامه اداری، گزارش بازرسی، استعلام رسمی، شهادت کارمند داخلی، یا حتی رای دیوان عدالت اداری که تخلف شهرداری را احراز کرده باشد؛ هر مدرکی که نشان دهد ادعای شما بیپایه نبوده است.
• در افتراء، لازم است ثابت کنید آن رفتار واقعا «جرم» بوده یا دستکم دلیلی جدی برای ظن جرم در اختیار داشتهاید (رای وحدت رویه ۷۴۵ /۱۳۹۴).
۲. فقدان قصد اضرار و تشویش
• اعلام کنید هدف شما فقط «اعلان تخلف و صیانت از حقوق شهروندی» بوده نه تشویش اذهان.
• ارسال اظهارنامه به عنوان اخطار حقوقی خصوصی، اصولا «نشر» در معنای انتشار عمومی نیست؛ این استدلال در بسیاری از دادگاهها پذیرفته شده است.
۳. حسن استفاده از حق شکایت و گزارش تخلف
• استناد به ماده ۴۴ قانون ارتقاء سلامت اداری و ماده ۲۰۵ قانون آیین دادرسی کیفری: «گزارشدهندگان فساد تحت حمایت قانونیاند.»
• استناد به اصل ۱۷۳ قانون اساسی و ماده ۷۹ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری که حق دادخواهی علیه مراجع دولتی را تضمین کرده است.
۴. ایراد شکلی: عدم تحقیـق درباره کذب بودن
• بسیاری از کیفرخواستها فقط به «گزارش شاکی خصوصی» اکتفا میکنند. در دفاعیه بنویسید که بازپرس هیچ استعلام یا کارشناسی برای احراز کذب انجام نداده و جرم «شبههناک» است؛ مطابق اصل ۳۷ قانون اساسی باید رای برائت صادر شود.
────────────────────────
۳) مدارک و مستنداتی که حتما همراه ببرید
────────────────────────
✅ رونوشت اظهارنامه و رسید اداره پست (برای نشان دادن اینکه مطلب شما علنی نشده).
✅ کلیه اسناد و مکاتبات شهرداری یا دیگر مراجع که تخلف را تایید یا تحت بررسی قرار دادهاند.
✅ آرای دیوان عدالت/کمیسیون ماده ۱۰۰ (اگر صادر شده).
✅ استشهادیه یا گواهی کارکنان و ساکنان محل (شهادت بر وقوع تخلف).
✅ گزارش بازرسی یا کمیسیون اصل ۹۰ (اگر پیگیر شدهاید).
✅ متن کامل ماده ۴۴ قانون سلامت اداری و تبصره ماده ۶۹۸ (برای استناد در لایحه دفاعیه).
────────────────────────
۴) استراتژی جلسه دادگاه
────────────────────────
۱. قبل از جلسه یک «لایحه دفاعیه مکتوب» (۳–۴ صفحه) با پیوست مدارک تقدیم کنید تا در پرونده ضبط شود.
۲. در جلسه ابتدا به «نشر عمومی نبودن اظهارنامه» بپردازید؛ بگویید ارسال به اداره مربوط، از مصادیق “حق گزارش تخلف” است.
۳. سپس مدارک مثبت واقعیت را یکییکی به قاضی نشان دهید.
۴. اگر مدارک قطعی ندارید، دستکم قرائن جدی (نامههای داخلی، عکس، اظهارات مطلع) ارایه و «تحقیق محلی یا کارشناسی» تقاضا کنید.
۵. در پایان روی اصل ۳۷ قانون اساسی (اصل برائت) و ماده ۱۴ آیین دادرسی کیفری تاکید کنید: بار اثبات کذب بودن ادعا با شاکی و دادستان است.
────────────────────────
۵) سناریوهای محتمل رای دادگاه
────────────────────────
الف) برائت کامل
– اگر دادگاه احراز کند مطالب شما واقعیت دارد یا دستکم کذب بودن آن محرز نیست.
ب) تبدیل به «توهین ساده» (ماده ۶۰۸)
– ممکن است قاضی نتیجه بگیرد افترا و نشر اکاذیب ثابت نشد، ولی لحن اظهارنامه حاوی الفاظ موهن است؛ در اینصورت حداکثر تا ۷۴ ضربه شلاق یا جزای نقدی درجه ۶ (قابل تبدیل و تعلیق).
ج) محکومیت به ۶۹۷ یا ۶۹۸
– در صورتی که هیچ دلیل ارائه نکنید و شاکی مدارک کافی علیه شما داشته باشد. مجازات حبس تا دو سال یا شلاق است؛ معمولا قابل تعلیق یا تبدیل به جزای نقدی است، بهویژه برای مرتبه اول و سابقه کیفری سفید.
────────────────────────
۶) چند توصیه پایانی
────────────────────────
• حتما قبل از جلسه اصل اسناد را ببینید؛ اگر در دسترس نیستند، تقاضای استعلام از دستگاههای ذیربط کنید (ماده ۳۵۲ آ.د.ک).
• زبان اظهارنامه در آینده باید “محتاط و مستند” باشد؛ در صورت لزوم از عبارات “احتمال ارتکاب تخلف” یا “حسب شنیدهها” استفاده کنید.
• در صورت صدور حکم محکومیت، فرصت تجدیدنظر ۲۰ روز است؛ در دادگاه تجدیدنظر استناد کنید به مواد ۲۸۴ و ۲۸۹ آ.د.ک و ایرادات پژوهشی (عدم تحقیق کافی، سوءتفسیر ماده ۶۹۸ و …).
• استفاده از وکیل کیفری مطمئنا شانس موفقیت را بالا میبرد؛ اگر توان مالی ندارید، درخواست «وکیل تسخیری» کنید (ماده ۳۴۸ آ.د.ک).
موفق باشید و امیدوارم با رعایت نکات فوق رای برائت برایتان صادر شود 🌱
