لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
بسمه تعالی
در دادخواست تامین دلیل، آیا تعیین کلیهی خسارات و هزینهها هم انجام میشود یا باید به درخواست خواهان باشد؟
اگر خواهان درخواست تعیین چنین مواردی را ضمن تامین دلیل کند و مسئولی از دادگاه صلح بگوید چنین چیزی قانونی نیست و باید ضمن دادخواست اصلی تعیین جلب نظر کارشناس دیگری کنید، آیا صحیح گفته است یا خیر؟
در صورت خودداری آیا طرح شکایت امکانپذیر است؟ به کجا؟
با تشکر
در پناه دوست
درخواست تأمین دلیل طبق ماده ۱۴۹ قانون آیین دادرسی مدنی به منظور حفظ و جمعآوری دلایل و مدارک به جهت استفاده در دعوی اصلی مطرح میشود و نه برای تعیین خسارات و هزینهها.
در صورتی که خواهان درخواست تعیین خسارات و هزینهها را ضمن تأمین دلیل کند، دادگاه صرفاً به منظور حفظ و ثبت دلایل اقدام میکند و تعیین خسارات و هزینهها نیازمند طرح دعوی اصلی و نظر کارشناسی مستقل است.
اگر دادگاه یا مسئولی از دادگاه بیان کند که تعیین خسارات ضمن تأمین دلیل قانونی نیست، این گفته صحیح است و تعیین خسارات باید در جریان دعوی اصلی مورد بررسی قرار گیرد.
در صورت خودداری از پذیرش درخواست تأمین دلیل، میتوانید به تصمیم دادگاه اعتراض کنید، اما این اعتراض باید در چارچوب قوانین و مقررات مربوط به اعتراضات به تصمیمات دادگاه انجام شود.
با سلام
در تامین دلیل صرفا برآورد خسارت انجام میشود
مطالبه خسارت با تقدیم دادخواست دیگری ممکن است
سلام ~
مطالبه خسارات نیازمند طرح دادخواست مجزا می باشد.
با سلام
مطالبه خسارات، نیازمند طرح دادخواست مستقل می باشد.
سلام ؛ مطالبه خسارت طی دادخواست با نظر کارشناس مشخص میشود.
درود
مطالبه خسارات نیازمند طرح دادخواست مستقل می باشد.
با سلام
مطالبه خسارات نیازمند طرح دادخواست مستقل می باشد.
درود بر شما
مطالبه خسارت مستلزم دعوای جداگانه هست
سلام
برای مطالبه خسارت باید دعوای مستقل مطرح شود
با سلام و عرض ادب ،مطالبه خسارت مستلزم دعوای جداگانه هست
با سلام
در دادخواست اصلی در ستون خواسته باید عبارت "مطلق خسارات وارده و هزینههای دادرسی" را ذکر میکردید
اگر اینکار را نکردید به موجب لایحه جداگانه، پس از مشخص شدن کامل هزینه تامین دلیل این مبالغ را نیز مطالبه نمایید و اگر عبارت مطلق خسارات وارده و هزینههای دادرسی ذکر گردیده به موجب لایحه جداگانه فقط مستندات مبالغ را به دادگاه ارسال نمایید و نیاز به مطالبه مجدد نمیباشد.
سلام و عرض ادب خدمت شما کاربر محترم وقت بخیر مطالبه خسارت مستلزم دعوای جداگانه هست
با سلام
مطالبه خسارت مستلزم طرح دعوای جداگانه می باشد.
با سلام،نیاز به ثبت دادخواستی جداگانه و مستقل دارد.
درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که مطالبه خسارت مستلزم طرح دادخواست دیگریست.
خیر باید دادخواست جداگانه به دادگاه صالح ارائه شود.
سلام مطالبه خسارت نیازمند طرح دادخواست مستقل می باشد.
سلام، وقت بخیر مطالبه خسارت نیازمند تنظیم دادخواست مجزا می باشد
با سلام و احترام،
در پاسخ به پرسشهای شما در خصوص دادخواست تامین دلیل و تعیین خسارت، موارد زیر به تفکیک ارائه میشود:
۱. تعیین خسارات و هزینهها در دادخواست تامین دلیل
هدف اصلی از تامین دلیل، حفظ و صورتبرداری از دلایل و مدارک موجود است تا در آینده و در جریان دادرسی اصلی، بتوان از آنها استفاده کرد؛ بهویژه زمانی که این احتمال وجود دارد که دلایل از بین بروند یا دسترسی به آنها دشوار شود.
با این حال، صرفا با ارائه دادخواست تامین دلیل، ارزیابی و تعیین میزان خسارات بهصورت خودکار انجام نمیشود. خواهان باید بهطور مشخص در دادخواست خود، علاوه بر درخواست تامین دلیل، «جلب نظر کارشناس» را نیز برای ارزیابی و برآورد میزان خسارتها تقاضا کند.
بنابراین، روال صحیح به این صورت است:
خواهان در بخش «خواسته» دادخواست خود، موضوع را اینگونه مطرح میکند: «تامین دلیل با جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری جهت تعیین و برآورد میزان خسارات وارده».
پس از ثبت دادخواست، مرجع قضایی (معمولا شورای حل اختلاف) یک کارشناس رسمی دادگستری متناسب با موضوع (مثلا کارشناس حوادث رانندگی یا ساختمان) تعیین میکند.
کارشناس به بررسی موضوع پرداخته و گزارشی مکتوب شامل شرح وضعیت موجود و میزان خسارات برآورد شده را تهیه و به شورا تسلیم میکند.
این گزارش کارشناسی بهعنوان یک دلیل محکم (اماره قضایی) در دادخواست اصلی برای مطالبه خسارت مورد استناد قرار میگیرد.
۲. صحت گفته مسئول دادگاه صلح
اظهارات مسئول دادگاه مبنی بر اینکه «تعیین خسارت ضمن تامین دلیل قانونی نیست و باید در دادخواست اصلی از طریق کارشناس دیگری اقدام شود»، صحیح نمیباشد.
قانون آیین دادرسی مدنی و رویه قضایی این امکان را فراهم کردهاند که خواهان بتواند همزمان با تامین دلیل، تقاضای ارزیابی خسارت توسط کارشناس را نیز مطرح کند. این اقدام بهخصوص در مواردی مانند خسارت به خودرو یا ملک ضروری است؛ زیرا زیاندیده نمیتواند تا زمان صدور رای نهایی در دعوای اصلی، از تعمیر و استفاده از مال خود صرفنظر کند.
هدف از جلب نظر کارشناس در مرحله تامین دلیل دقیقا این است که میزان خسارت پیش از هرگونه تغییر یا تعمیر، بهصورت رسمی ثبت و مستند شود تا در دعوای اصلی قابل استناد باشد. بنابراین، گفته آن مسئول با هدف و فلسفه اصلی نهاد تامین دلیل در تعارض است.
۳. امکان طرح شکایت در صورت خودداری مرجع قضایی
بله، در صورت خودداری غیرقانونی مقام قضایی از پذیرش درخواست قانونی شما، امکان طرح شکایت وجود دارد.
از آنجایی که رسیدگی به درخواست تامین دلیل از وظایف شورای حل اختلاف (یا دادگاه در برخی موارد) است، خودداری از انجام این وظیفه یا راهنمایی اشتباه و خلاف قانون میتواند تخلف انتظامی محسوب شود.
مرجع صالح برای شکایت از قاضی یا مسئولی که از انجام وظیفه قانونی خود امتناع کرده است، دادسرای انتظامی قضات است. شما میتوانید شکایتی را علیه آن مقام قضایی تنظیم کرده و به دادسرای مذکور ارائه دهید.
توصیه عملی:
پیش از طرح شکایت انتظامی، پیشنهاد میشود ابتدا موضوع را بهصورت کتبی و مستدل از طریق یک لایحه به همان شعبه یا به رئیس حوزه قضایی مربوطه منعکس نمایید و مجددا بر درخواست قانونی خود مبنی بر ارجاع امر به کارشناس جهت تعیین خسارت در قالب تامین دلیل پافشاری کنید. در صورت عدم نتیجهگیری، اقدام از طریق دادسرای انتظامی قضات راهکار نهایی خواهد بود.
سلام بله درست است تامین دلیل صرفا براورد خسارت است ارتباطی به اصل دعوای خسارت ندارد
سلام
مطالبه خسارات نیازمند طرح دادخواست مجزا می باشد
در تامین دلیل امکان درخواست برآورد خسارت وجود دارد ولی برای مطالبه باید دادخواست مستقلی مطرح و طرح دعوی مستقلی صورت بگیرد .
