آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در پرونده توهین، تهدید و قذف تلفنی، شاکی یکی از کارکنان خود و برادرش را بهعنوان شاهد معرفی کرده است. هر دو برای شاکی کار میکنند و بهنظر من بهدلیل منفعت، حقیقت را نمیگویند. آیا میتوانم به شهادت این شهود اعتراض کنم؟ همچنین آیا وابستگی شغلی و خانوادگی باعث بیاعتباری شهادت آنها میشود؟
بله، میتوانید به شهادت این دو نفر اعتراض کنید و از دادگاه بخواهید بهدلیل ذینفع بودن و وابستگی، اظهاراتشان را با دقت و احتیاط ارزیابی کند؛ اما صرف کارگر بودن یا برادر بودن، شهادت را خودبهخود باطل نمیکند.
طبق ماده ۱۳۱۳ قانون مدنی، شاهد باید در موضوع دعوا ذینفع نباشد و شهادت کسی که نفع شخصی مستقیم از نتیجه ببرد، معتبر نیست. طبق ماده ۱۹۹ قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه میتواند برای کشف حقیقت هر تحقیقی را لازم بداند و اظهارات شهود را با قرائن بسنجد.
در جلسه رسیدگی، بهصورت مکتوب ایراد ذینفع بودن و وابستگی را مطرح کنید و تناقضهای احتمالی اظهاراتشان را سؤالمحور روشن کنید. همزمان درخواست کنید پرینت مکالمات، پیامکها، گزارش اپراتور و هر دلیل فنی مرتبط اخذ شود تا ادعای تلفنی بودن توهین، تهدید یا قذف با قرائن مستقل سنجیده شود.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
سلام
بله، میتوانید به شهادت هر دو شاهد از طریق جرح شاهد اعتراض کنید، اما باید بین شاهد کارمند و برادر تفکیک قائل شوید، چون مبنای حقوقی اعتراض به هر کدام متفاوت است.
مبنای قانونی جرح شاهد
طبق ماده ۱۷۷ قانون مجازات اسلامی، شاهد شرعی در زمان ادای شهادت باید دارای شرایطی از جمله بلوغ، عقل، ایمان، عدالت، طهارت مولد، ذینفع نبودن در موضوع، و نداشتن خصومت با طرفین باشد. طبق ماده ۱۹۱ قانون مجازات اسلامی، شاهد شرعی قابل جرح است و جرح یعنی ادعای فقدان یکی از این شرایط. قاضی نیز مکلف است به موجب ماده ۱۹۲، حق جرح و تعدیل را به طرفین اعلام کند.
کارمند شاکی: قویترین مستند جرح
شاهد اول (کارمند شاکی) محکمترین هدف جرح است، زیرا بند ج ماده ۱۷۷ و تبصره ۲ همان ماده صراحتا مقرر میکند که شهادت کسی که نفع شخصی به صورت عین، منفعت یا حق در دعوا داشته باشد پذیرفته نمیشود. این نفع میتواند غیرمستقیم هم باشد، مثلا:
ترس از دست دادن شغل در صورت ادای شهادت به نفع متهم
وابستگی اقتصادی به کارفرما (شاکی)
احتمال ترقی شغلی در صورت همراهی با موضع شاکی
برای اثبات این نفع، میتوانید رابطه استخدامی را مستند کنید (قرارداد کار، بیمه، حکم کارگزینی) و نشان دهید این وابستگی موجب تعارض منافع در ادای شهادت میشود.
برادر شاکی: خویشاوندی بهتنهایی کافی نیست
رویکرد قانون ایران در این زمینه متفاوت است. صرف قرابت خانوادگی به عنوان مانع شهادت در ماده ۱۷۷ ذکر نشده و خویشاوندی مستقلا موجب جرح نمیشود. اما میتوانید از دو مسیر اعتراض کنید:
ذینفع بودن: اگر برادر شاکی از نتیجه پرونده منفعت مستقیم مالی یا غیرمالی دارد، قابل جرح است.
عدالت: میتوانید ادعا کنید برادر فاقد عدالت شرعی مورد نظر قانون است، اما باید این ادعا مستند شود.
تاثیر قرابت بر ارزش اثباتی: حتی اگر جرح برادر پذیرفته نشود، دادگاه کیفری وجود رابطه خویشاوندی بین شاهد و شاکی را در ارزش شهادت مؤثر میداند و میتوانید از قاضی بخواهید این نکته را در ارزیابی مد نظر قرار دهد.
مهلت و روش اعتراض
طبق رویه قانونی آیین دادرسی کیفری، جرح شاهد باید قبل از ادای شهادت مطرح شود؛ اما اگر موجبات جرح بعد از شهادت معلوم شود، باز هم امکان طرح وجود دارد و دادگاه موظف به رسیدگی است. روش عملی کار:
قبل از جلسه شهادت: درخواست کتبی مبنی بر جرح شاهد با ذکر مستندات به دادگاه تقدیم کنید.
در جلسه: در اولین فرصت ممکن پیش از ادای شهادت، جرح را به صورت شفاهی نیز اعلام کنید.
پس از صدور حکم: طبق ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری، «فقدان شرایط قانونی شهادت در شهود» از جهات معتبر تجدیدنظرخواهی است.
یک نکته مهم در جرایم تعزیری
از آنجا که توهین و تهدید از جرایم تعزیری هستند، قاضی در پروندههای کیفری تعزیری از اختیار علم قاضی برخوردار است و ممکن است حتی با وجود شهادت این شهود، بر اساس قرائن و اوضاع و احوال و سایر ادله مثل پیامهای تلفنی، سابقه اختلاف یا ضعف ادله تصمیم بگیرد. بنابراین علاوه بر جرح شهود، تاکید بر تکذیب محتوای شهادت از طریق ارائه ادله مخالف نیز ضروری است.