لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
پدرم در سال ۸۲ صلحنامهای به برادرم داده، ولی این مقدار ملک از سند سربی افراز نشده است. پدرم در سال ۹۳ فوت کرده و سند سربی در سال ۷۸ صادر شده است. حالا کدامیک معتبرند: سند سربی یا صلحنامه؟
طبق ماده ۲۱۹ قانون مدنی، قراردادها و صلحنامهها بین طرفین و قائممقام آنها معتبر است، مگر اینکه به علت قانونی باطل یا فسخ شده باشند.
صلحنامهای که به صورت عادی تنظیم شده باشد، به طور کلی معتبر است، اما باید توجه داشت که اگر صلحنامه بدون تنظیم سند رسمی و بدون رعایت تشریفات قانونی صورت گرفته باشد، ممکن است در مقابل اشخاص ثالث قابل استناد نباشد.
سند سربی به عنوان یک سند رسمی، در اولویت اعتبار قرار دارد و در صورت وجود هر گونه اختلاف یا ادعا، اصل بر صحت سند رسمی است.
بنابراین، در این مورد، سند سربی معتبرتر از صلحنامه عادی است، مگر اینکه مدارک یا شواهد دیگری وجود داشته باشد که خلاف آن را ثابت کند.
سلام
طبق توضیحات دارای اعتبار است
وقت بخیر .....صلحنامه عادی نیز در صورت شرایط قانونی معتبر است
با سلام صلحنامه عادی نیز در صورت شرایط قانونی معتبر است
با سلام
در صورت تنفیذ صلح نامه از طریق رای دادگاه معتبر است ولیکن تا قبل از تنفیذ با توجه به عادی بودن، سند صلح در مقابل سند رسمی دارای اعتبار نیست
سلام وقتت بخیر
در پاسخ به پرسش شما درباره اعتبار سند سربی و صلحنامه عادی در مورد ملکی که پدرتان در سال ۱۳۸۲ به برادرتان صلحنامه داده ولی آن مقدار ملک از سند سربی افراز نشده و با توجه به اینکه سند سربی در سال ۱۳۷۸ صادر شده و پدرتان در سال ۱۳۹۳ فوت کرده است، نکات زیر اهمیت دارد:
سند سربی، سند رسمی مالکیت است که توسط اداره ثبت اسناد صادر شده و به دلیل داشتن پلمپ سربی، اعتبار بالایی دارد و به عنوان دلیل مالکیت در مراجع قانونی پذیرفته میشود. این سند رسمی است و مالکیت بر اساس آن به رسمیت شناخته میشود.
صلحنامه عادی، قراردادی است که بین طرفین تنظیم میشود و در صورتی که شرایط قانونی مانند رضایت طرفین، اهلیت، امضا و در صورت امکان حضور شاهدان معتبر رعایت شده باشد، در دادگاه قابل استناد است اما به خودی خود سند رسمی مالکیت نیست و نمیتوان مستقیما با آن درخواست صدور سند مالکیت کرد. برای اینکه مالکیت ناشی از صلحنامه عادی به رسمیت شناخته شود، معمولا باید در دادگاه اثبات گردد و سپس سند رسمی صادر شود.
از آنجا که ملک مشاع است و افراز رسمی آن انجام نشده، صلحنامهای که بدون افراز رسمی تنظیم شده باشد، نمیتواند به تنهایی مالکیت رسمی ایجاد کند و باید ابتدا افراز رسمی ملک انجام شود تا سهم هر شریک به صورت مجزا مشخص و سند رسمی صادر شود.
بنابراین، در وضعیت شما:
سند سربی که در سال ۱۳۷۸ صادر شده، سند رسمی و معتبر مالکیت است که مالکیت را به صورت قانونی اثبات میکند.
صلحنامه عادی تنظیم شده در سال ۱۳۸۲، اگرچه ممکن است بین طرفین معتبر باشد، اما تا زمانی که افراز رسمی انجام نشده و مالکیت در مراجع رسمی ثبت نشده باشد، سند رسمی مالکیت محسوب نمیشود و نمیتواند جایگزین سند رسمی شود.
پس برای اثبات مالکیت بر آن مقدار ملک، ابتدا باید افراز رسمی انجام شود و سپس مالکیت ناشی از صلحنامه در دادگاه اثبات و سند رسمی صادر گردد.
خلاصه اینکه سند سربی صادره در سال ۱۳۷۸ معتبرتر و رسمیتر است و صلحنامه عادی بدون افراز و ثبت رسمی، به تنهایی مالکیت ایجاد نمیکند و نیاز به اثبات و طی مراحل قانونی دارد.
سلام اعتبار سند اولویت دارد البته مدعی حق که صلحنامه در اختیار دارد موظف است آن را در مرجع رسمی اثبات کند اگر دلایل و مدارکی ارائه شود که دادگاه قانع شود رای به اثبات آن صادر خواهد شد جهت ارایه راه حل دقیق تر مدارک را با دریافت مشاوره به همکاران محترم ارائه کنید تا دقیق تر بررسی شود
درود نیاز به توضیح بیشتری جهت راهنمایی صحیح می باشد
با سلام اگر اصالت صلحنامه و امضای آن احراز شود دارای اعتبار قانونی است
با سلام بله هر دو معتبرتر اما سند سربی در اصطلاح شما با توجه به رسمیت اعتبار بیشتری دارد مگر اینکه صلح نامه در دفاتر اسناد ثبت شده باشد
با سلام بله صلحنامه معتبر می باشد.
سلام صحیح ومعتبر است مگر به علت قانونی باطل یا فسخ شده باشد
با سلام
صلح نامه معتبر می باشد.
با سلام. با توجه به توضیحات بسیار مختصر شما سند سربی که در سال ۷۸ صادر شده معتبر می باشد
