آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در پروندهای با موضوع معاملات ملکی، ابتدا شکایتی با اتهام کلاهبرداری مطرح و در دادگاه کیفری دو رسیدگی و در دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان منتهی به صدور رای قطعی مبنی بر محکومیت متهمین به کلاهبرداری موضوع ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری (یک سال حبس، رد مال و جزای نقدی) شده است.
متعاقبا شاکی، نسبت به همان موضوع، با همان اشخاص و همان شیوه ارتکاب، صرفا با یک مبلغ متفاوت در دادسرای دیگری شکایت جدید مطرح نموده که تنها تفاوت این دو پرونده صرفا در مبلغ آنها است و این بار آن دادسرا با تغییر عنوان، کیفرخواست کلاهبرداری شبکهای صادر کرده و پرونده را به دادگاه کیفری یک ارسال نموده است.
سوال: آیا دادگاه کیفری یک اصولا صلاحیت ذاتی برای رسیدگی به این پرونده را دارد یا با توجه به رای قطعی مرجع عالی که همان موضوع واحد را کلاهبرداری موضوع ماده ۱ قانون تشدید تشخیص داده است، دادگاه کیفری یک مکلف به صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری دو میباشد؟
بر اساس ماده 301 قانون آیین دادرسی کیفری، دادگاه کیفری یک صلاحیت رسیدگی به جرایم خاصی را دارد که معمولاً شامل جرایم سنگین و مهم است.
در صورتی که موضوع شکایت جدید همان موضوع شکایت اولیه باشد و تنها تفاوت در مبلغ مورد ادعا باشد، و با توجه به اینکه قبلاً در دادگاه تجدیدنظر حکم قطعی صادر شده است، دادگاه کیفری یک ممکن است صلاحیت رسیدگی به این پرونده را نداشته باشد.
با این حال، اگر جرم جدید به عنوان کلاهبرداری شبکهای که ممکن است ویژگیهای خاصی داشته باشد، مطرح شده باشد، دادگاه کیفری یک میتواند صلاحیت رسیدگی داشته باشد.
به هر حال، تشخیص صلاحیت دقیق بر عهده دادگاه است و دادگاه میتواند با بررسی دقیق موضوع و شرایط، تصمیمگیری کند.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
سلام.باستناد ماده ۴ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری و ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی، کلاهبرداری شبکه ای در صلاحیت دادگاه کیفری یک می باشد.
سلام
پاسخ کوتاه به سوال شما این است که خیر، دادگاه کیفری یک مکلف به صدور قرار عدم صلاحیت نیست و حتی اگر تشخیص دهد جرم ساده است، باید خودش رسیدگی کند.
بر اساس قوانین آیین دادرسی کیفری، صرف عنوان اتهامی مندرج در کیفرخواست (کلاهبرداری شبکهای) برای تعیین صلاحیت اولیه ملاک است و حتی اگر دادگاه کیفری یک در جریان رسیدگی به این نتیجه برسد که جرم ارتکابی در حد کلاهبرداری ساده (صلاحیت کیفری دو) است، قانونا حق ندارد پرونده را به کیفری دو بفرستد و باید خودش حکم صادر کند.
دادگاه کیفری یک تنها صلاحیت رسیدگی به جرایم موضوع ماده ۳۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری را دارد و کلاهبرداری صرفا در صورتی در صلاحیت این دادگاه است که «شبکهای» و «موجب اخلال در نظام اقتصادی» باشد.
از آنجا که پرونده قبلی با همان موضوع و اشخاص، کلاهبرداری ساده تشخیص و در کیفری دو رسیدگی شده، احتمالا دادگاه کیفری یک صلاحیت ذاتی ندارد و باید قرار عدم صلاحیت به شایستگی کیفری دو صادر کند، مگر اینکه در پرونده جدید، سازمانیافته بودن جرم و اخلال در نظام اقتصادی به وضوح ثابت شود.
سلام ~
به استناد ماده ۴ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری + ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی، کلاهبرداری شبکه ای در صلاحیت دادگاه کیفری یک می باشد.
با سلام
با توجه به وحدت موضوع، اشخاص و شیوه ارتکاب و صدور رای قطعی قبلی به عنوان کلاهبرداری ماده ۱ قانون تشدید، صرف تغییر مبلغ یا عنوان اتهام موجب تغییر صلاحیت نمیشود. تشخیص عنوان با دادگاه است و در صورت احراز عدم تحقق کلاهبرداری شبکهای، دادگاه کیفری یک صلاحیت نداشته و باید قرار عدم صلاحیت به نفع دادگاه کیفری دو صادر کند؛ ضمن اینکه موضوع از جهت اعتبار امر مختومه هم قابل طرح است.
