آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
اگرشخصی مالکیت اموال منقول وغیر منقول خود را قبل از به اجرا گذاشتن مهریه توسط همسرش جهت استفاده از اعسار به فامیل درجه 1 خود دردفتراسناد رسمی انتقال دهد(فقط انتقال دهد وبنام درمراحل اداری صورت نگیرد) آیا دادگاه میتواند ثابت کندکه جهت فرارازدین بوده وراهی است که فامیل درجه 1 که اموال به مالکیت او درآمده بعدا ادعای مالکیت نکند اگه راه حل دیگری دارد لطفا بیان کنید
سلام بر اساس قانون ، برای تحقق جرم کیفری فرار از دین ، میبایست بعد از صدور حکم قطعی مدیونیت بدهکار ، بدهکار اموال خود را به شخص ثالث انتقال بدهد و باقیمانده اموال هم برای پرداخت دیون کفایت ننماید
اگر انتقال صوری بوده باشد زوجه می تواند دادخواست بطلان معامله به علت صوری بودن انتقال و فرار از دین را مطرح نماید زوجه باید صوری بودن انتقال را اثبات نماید
سلام
این مورد بدلیل اینکه قبل از صدور حکم قطعی صورت گرفته نمیتواند فرار از دین محسوب گردد .
ولی میتوان با اثبات ادله معامله صوری بودن را اثبات و معامله را باطل کرد .
با سلام
این کار مصداق فرار از دین نیست چون قبل از صدور حکم قطعی انجام شده
اما می تواند مصداق معامله صوری باشد و در صورت اثبات معامله صوری معاملات باطلند
با درود
نتقال اموال قبل از صدور رای قطعی دادگاه مشمول وصف کیفری فرار ازدین نیست، ولی ممکن است مشمول معاملات صوری و اقدام جهت ابطال معاملات با اثبات و ادله مناسب گردد..
اگر مرد بعد از صدور اجرائیه و با قصد نپرداختن مهریه اموالش را منتقل کند ، این کار فرار از دین محسوب می شود و زن می تواند ابطال آن انتقال را از دادگاه بخواهد.
بادرود
مستحضر باشید که قبل از اینکه رای قطعی مهریه صادر شود فرار از دین محقق نشده است ولی اگر بعد ازصدور رای قطعی دادگاه باشد ،یا صدور اجراییه ثبت باشد ،میتوان بعنوان فرار از دین محسوب گردد.
با توجه به رای وحدت رویه ۷۷۴ برای فرار از این باید حکم قطعی بر محکومیت به پرداخت مهریه باشد و اگر رای قطعی نباشد و انتقالی صورت بگیرد فرار از دین محسوب نمیشود.
موفق و پیروز باشید.
با سلام و عرض ادب ،
طبق رای وحدت رویه شماره ۷۷۴ هیات عمومی دیوان عالی کشور
قانونگذار در ماده ۲۱ قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب ۲۳/۴/۱۳۹۴، در مقام تعیین مجازات برای انتقال دهندگان مال با انگیزه فرار از دین، به تعیین جزای نقدی معادل نصف محکومبه و استیفای محکومبه از محل آن تصریح کرده است و نیز سایر قراین موجود در قانون مزبور کلا بر لزوم سبق محکومیت قطعی مدیون و سپس، انتقال مال از ناحیه وی با انگیزه فرار از دین دلالت دارند
با سلام. مادر این گونه موارد با ۲ موضوع درگیر هستیم ،موضوع اول جرم فرار از پرداخت دین داریم که حتما باید شخص به موجب حکم دادگاه محکوم به پرداخت شده باشد و بعد از آن اموال خود را منتقل کند تا مشمول این جرم شود . به اجرا گذاشتن مهریه از مصادیق حکم دادگاه نیست، مگر از طریق دادگاه به اجرا گذاشته و رای قطعی شده باشد . اما موضوع دوم معامله صوری ، معامله ای که در اون طرفین به معنای واقعی کلمه قصد نقل و انتقال مال را ندارند فقط صوری است ، چون میفرماید که به موجب سند رسمی انتقال داده اند لذا می بایست اقدام به طرح دعوا با موضوع اعلام بطلان معامله به جهت صوری بوده بدهید
قبل از قطعیت بدهی یعنی قبل از صدور رای قطعی دادگاه یا صدور اجراییه ثبت،مشمول فرار از دین نیست.
اگه واقعا هدف شما معامله به قصد فرار از دین است، این کار قانونی نیست و نمیشه برای امر غیرقانونی به شما مشاوره داد.امگان این که طرفی که مال را به نام ایشون کردین، واقعا مال را تصاحب کنه طعا وجود داره
۱. فرار از دین و انتقال اموال:
اگر انتقال اموال به فامیل درجه یک با قصد فرار از دین (مانند پرداخت مهریه) انجام شده باشد، این اقدام میتواند از نظر قانونی مشکلساز باشد. دادگاه میتواند با بررسی مدارک و شواهد، این انتقال را باطل اعلام کند.
ماده ۲۱۸ قانون مدنی ایران بیان میکند که هر معاملهای که با قصد فرار از دین انجام شود، باطل و بیاثر است. بنابراین، اگر ثابت شود که انتقال اموال با این قصد انجام شده، دادگاه میتواند آن را باطل کند.
۲. اثبات قصد فرار از دین:
برای اثبات قصد فرار از دین، زوجه میتواند به دادگاه مراجعه کند و با ارائه مدارک و شواهد (مانند تاریخ انتقال اموال و زمان به اجرا گذاشتن مهریه) ادعا کند که انتقال اموال با قصد فرار از دین انجام شده است.
دادگاه با بررسی این مدارک و شواهد، میتواند تصمیم بگیرد که آیا انتقال اموال با قصد فرار از دین انجام شده یا خیر.
۳. ادعای مالکیت فامیل درجه یک:
اگر اموال به نام فامیل درجه یک انتقال داده شود، این شخص میتواند ادعای مالکیت کند. اما اگر زوجه بتواند ثابت کند که انتقال اموال با قصد فرار از دین انجام شده، دادگاه میتواند این انتقال را باطل کند و اموال را به مالکیت زوج بازگرداند.
۴. راهحلهای دیگر:
درخواست تعدیل مهریه: اگر زوج توانایی پرداخت مهریه را ندارد، میتواند درخواست تعدیل مهریه دهد. دادگاه با توجه به وضعیت مالی زوج، ممکن است مهریه را تعدیل کند.
پیشقسط مهریه: زوج میتواند درخواست پرداخت مهریه به صورت اقساطی دهد. دادگاه با توجه به وضعیت مالی زوج، پیشقسطی را تعیین میکند که قابل پرداخت باشد.
صلح و سازش: زوج و زوجه میتوانند با توافق یکدیگر، به یک راهحل مسالمتآمیز برسند. این توافق میتواند شامل پرداخت بخشی از مهریه یا توافق بر سر شرایط دیگر باشد.
سلام، امکان اثبات جرم فرار از دین تا قبل از صدور اجرائیه و یا حتی دادنامه وجود ندارد، اما اگر انتقال اموال بعد از ثبت دادخواست مطالبه مهریه بوده امکان اثبات معاملات صوری وجود دارد.
باسلام
دوست بزرگوار انتقال اموال پیش از حکم اجرای مهریه فرار از دین بحساب نمی آید لیکن چنانچه مدارک و مستندات کافی مبنی بر صوری بودن انتقال در بازه زمانی مشخص شده به دادگاه ارائه کنید فرار از دین محسوب میشود.
سلام،
وقت بخیر
موضوعی که می فرمایید از مصادیق جرم فرار از دین نیست ولی این به آن معنا نیست که شما راه حل دیگری نداشته باشید، حتی اگر ادعا کند که معاملات صوری نبوده اند بالاخره از فروش اموال پولی به دست آورده است که باید مشخص شود تکلیفش چیست وگرنه معاملات صوری بوده.
موفق باشید
به موجب رای وحدت رویه شماره ۷۷۴ تاریخ ۹۸/۱/۲۰ لازمه ی تحقق جرم انتقال اموال به قصد فرار از دین ، این است که مدیون پس از صدور حکم قطعی دادگاه، اموال متعلق به خود را به شخص ثالث منتقل نماید. بنابراین اگر انتقال اموال قبل از صدور حکم قطعی و حتی در پروسه رسیدگی دادگاه صورت پذیرد، جرم فرار از دین محقق نمیشود. ولی شما با دلایل دیگر مثل شهادت و غیره می توانید اثبات کنید که انتقال صوری و...
انتقال اموال قبل از رای اجرای مهریه فرار از دین محسوب نمی شود اما اگر با ارائهی مدارک کافی صوری بودن معامله را ثابت کنید اگر در بازه زمانی مطرح شدن دادخواست اجرای مهریه بوده باشد مصداق فرار از دین محسوب می شود .
سلام
ماده ۲۱۸قانون مدنی یک ماده اختلافی است وحقوقدانها نظرات متفاوتی ازجمله بطلان معامله به قصد فرارازدین ، وعدم نفوذ معامله ارائه کرده اند اما یک رای وحدت رویه درمورد مهریه هست که اگر انتقال مال قبل از مطالبه مهریه باشد این معامله راصحیح میداند
پاسخ: اگر معامله به قصد پرداخت طلب باشد حتی بافامیل درجه یک (البته به شرط صحیح بودن معامله) فرد بدهکار جرمی انجام نداده است اما درصورت صوری بودن معامله به قصد فرارازدین که اثبات آن با دادگاه وشخص مدعی دعوی می باشد معامله باطل وجرم فرار از دین وی محرز خواهدشد.
سلام،اگرانتقال اموال پس ازاثبات دین وقطعی شدن آن باشد.بطورمثال زوجه ابتدانسبت به مهریه خوداقدام کندورای قطعی اخذنموده باشدوسپس زوج اموال خودرامنقل نماید که دراین صورت مرتکب جرم شده وامکان شکایت وجوددارد.
باسلام و احترام .از زمان درخواست مطالبه مهریه به بعداز آن چنانچه اموال ونقدینگی منتقل بشه به دیگری فرار از دین محسوب می شود در غیر اینصورت فرار از دین نخواهد بود. توجه داشته باشید
انتقال مال به دیگری به هر نحو به وسیله مدیون با انگیزه فرار از ادای دین به نحوی که باقیمانده اموال برای پرداخت دیون کافی نباشد، موجب حبس تعزیری یا جزای نقدی درجه شش یا جزای نقدی معادل نصف محکوم به یا هر دو مجازات میشود و در صورتی که منتقل الیه نیز با علم به موضوع اقدام کرده باشد در حکم شریک جرم خواهد بود.
با سلام
انتقال مال به دیگری به هر نحو به وسیله مدیون با انگیزه فرار از ادای دین به نحوی که باقیمانده اموال برای پرداخت دیون کافی نباشد، موجب حبس تعزیری یا جزای نقدی درجه شش یا جزای نقدی معادل نصف محکوم به یا هر دو مجازات میشود و در صورتی که منتقل الیه نیز با علم به موضوع اقدام کرده باشد در حکم شریک جرم است.
در معامله به انگیزه فرار از دین، ملاک وجود دین واقعی در موقع انجام معامله است نه اثبات آن در دادگاه.
با توجه به رویه دادگاه و اینکه اثبات فرار از دین نیاز به صدور رای نهایی دارد , بعید به نظر میرسد که در مورد مدنظر شما دادگاه حکم فرار از دین صادر نماید
سلام
همانگونه که مطلع هستید عبارت فرار از دین مبین این است که فردی برای فرار از تادیه بدهی خود با یک معامله صوری، اموال خود را به دیگری واگذار نماید.اما مستحضر باشید در صورتی این جرم محقق می شود که از سوی دادگاه در خصوص مهریه رای صادر شده باشد. بنابراین اگر بعد از اختلاف زوجین یا حتی بعد از اخطاریه دادگاه و یا اقدام مطالبه مهریه از طریق اداره ثبت اموال ولو به نزدیکان منتقل شده باشد علی الاصول جرم (انتقال) به قصد فرار از دین محقق نشده است.
عنصر قانونی عرض بنده که ماده ۲۱ ق محکومیت های مالی است قابل توضیح است.
قباله ازدواج، سند رسمی عقد نکاح بوده و لازم الاجرا، لذا مهریه دین مسلم زوج به دادن (زوجه) بوده، لکن اثبات معاملات فرار از دین بعهده شماست، نقل و انتقالات یکسال قبل اقدام مطالبه طلب اگر به قصد فرار از دین باشد قابل انحلال بوده که در مرحله تقدیم دادخواست اعسار باید قید گردند
باسلام واحترام بله با ارایه اسناد می توان فرار از دین را اثبات کرد مثلا میشود کسی مالی را به شخص دیگری منتقل و بفروشد و پولی دریافت نکند و یا بابت طلب نباشد این فروختن لذا راه برای اثبات وجود دارد اما معمولا تا یکسال قابل پیگیری می باشد و مسئله دیگر اینجاست که زوج باید اعسار خود را اثبات کند
سابق بر رای وحدت رویه شماره ۷۷۴ مورخه ۲۰/۱/۹۸ چنانچه در جریان اقامه دعوی از ناحیه زوجه در خصوص مهریه یا سایر حقوق مالی زوج اموال خود را به دیگری مشروط بر اینکه به قصد فرار از پرداخت حقوق مالی زوجه باشد و زوجه این موضوع را در دادگاه کیفری اثبات میکرد علاوه بر مسئولیت کیفری به استناد همان رای با تنظیم دادخواست حقوقی درخواست ابطال معامله واقع شده را بعمل می آورد و پس از صدور حکم قطعی آن اموال به مالکیت زوج بر می گشت و سپس زوجه می توانست نسبت به توقیف خواسته در روند دادرسی در دادگاه حقوقی و یا در صورت صدور حکم قطعی و شروع عملیات اجرایی در واحد اجرای احکام مدنی اقدام نماید اما در حال حاضر به استناد رای وحدت رویه اشاره شده از هیات عمومی دیوانعالی کشور صرفا چنانچه پس از صدور حکم قطعی این اتفاق بیفتد زوجه می تواند به ترتیبی که اشاره شد اقدام نماید
سابق بر رای وحدت رویه شماره ۷۷۴ مورخه ۲۰/۱/۹۸ چنانچه در جریان اقامه دعوی از ناحیه زوجه در خصوص مهریه یا سایر حقوق مالی زوج اموال خود را به دیگری مشروط بر اینکه به قصد فرار از پرداخت حقوق مالی زوجه باشد و زوجه این موضوع را در دادگاه کیفری اثبات میکرد علاوه بر مسئولیت کیفری به استناد همان رای با تنظیم دادخواست حقوقی درخواست ابطال معامله واقع شده را بعمل می آورد و پس از صدور حکم قطعی آن اموال به مالکیت زوج بر می گشت و سپس زوجه می توانست نسبت به توقیف خواسته در روند دادرسی در دادگاه حقوقی و یا در صورت صدور حکم قطعی و شروع عملیات اجرایی در واحد اجرای احکام مدنی اقدام نماید اما در حال حاضر به استناد رای وحدت رویه اشاره شده از هیات عمومی دیوانعالی کشور صرفا چنانچه پس از صدور حکم قطعی این اتفاق بیفتد زوجه می تواند به ترتیبی که اشاره شد اقدام نماید
سلام
قبل از اجرای مهریه فرار از دین محسوب نمیشود ولیکن در قانون امده حتی فردی اگر به قصد فرار از دین اموال خود را بنام دیگری کند جرم و باید مسترد گردد.
برای این سوال پاسخ قطعی نمی توان یافت زیرا تا حد بسیار زیادی به برداشت قاضی از اوضاع و احوال موضوع دارد. به عنوان قاعده عمومی هرگونه انتقال عین و منافع که هدف آن اضرار به بستانکاران باشد باطل است.لذا می توان انتقالات صورت گرفته برای فرار از پرداخت مهریه را نیز باطل فرض کرد.البته به شرط ثبوت در دادگاه.
فرار از دین زمانی است که دین مسلمی وجود دارد قبل از مطالبه مهریه دین قطعی به گردن ایشان نمی باشد و نمی توان بعنوان فرار از دین محسوب نمود ولی می توان ادعای صوری بودن معامله به قصد فرار از دین مطرح کرد
اگر قبل از اقدام زوجه مبنی بر درخواست مهریه انتقالات انجام شده باشد. مشکلی ایجاد نمیکند.اما در حین آن یا بعد از فرار از دین محسوب شده و جنبه ی کیفری داراست
اگر چه به حکم قانون انتقال اموال قبل از مطالبه مهریه فرار از دین محسوب نمی گردد ولیکن درصورت علم شما به فرار از دین در محکمه ی واقعی که فراتر از قانون است مجازات خواهید شد . با توجه به قصد واقعی شما ، آموزش نحوه بازگشت اموال به شما نیز شراکت در جرم شما خواهد بود و مجازات الهی منتظر هر دو نفر می باشد .
بادرود
زوجه فرار از دین(حقوقی) و صوری بودن معامله را میتواند اثبات نماید، و تقاضای ابطال نماید.
لکن این معامله به قصد فرار از دین واجد وصف مجرمانه نمیباشد زیرا رای قطعی هنوز صادر نشده است.
بستگی به زمان انتقالمال دارد اگر درحین ریدگی پرونده بوده معلوم است که فرار بوده اما درزمانهای قبل بوده نه وضمنا از موارد وشواهد میتوان تشخیص داد که فرار بوده یانه
اگر انتقال اموال مدتی قبل از به اجرا گذاشتن مهریه توسط همسر باشد معامله به قصد فرار از دین محسوب نمیشود.
اگر منتقل شده باشد و هنوز به نام نشده باشد تصمیم گیری در خصوص فرار از دین با دادگاه است
با سلام،
انتقال بصورت سند رسمی قبل از اقامه دعوای مهریه ،فرار از دین محسوب نمیشود ولی در ادعای اعسار اماره بر سبق ملائت استو تاثیرگذار،وکالت در فروش رسمی همراه بیع نامه پیشنهاد میشود،
با سلام.تنها زمانی که حکم قطعی مبنی بر پرداخت مهریه صادر شده باشد انتقال اموال به قصد فرار از دین، از لحاظ کیفری معنا مییابد. از لحاظ حقوقی نیز، اصولا اثبات فرار از دین بسیار دشوار است و تنها در تخصص وکلا است.
با توجه به اینکه برخی قضات نسبت به فرار از دین بصورت سلیقه ای عمل می کنند ولی انتقال اموال معمولا به مدت ۱.۵ سال قبل از دادخواست حقوقی باید صورت گیرد .
باسلام طبق رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان شماره ۷۷۴-۲۰/۱/۱۳۹۸ قبل از اقدام به اجرای ووصول مهریه وقطعیت حکم ، معامله به قصد فرارازدین محسوب نمی شود ونمی توان شکایت کیفری مطرح کنید ولی در دعوی اعسار از طرف زوج تاثیری زیادی دارد که نشان می دهد وی درگذشته ملائت داشته که مهریه پرداخت کند وبخاطراینکه مهریه پرداخت نکنه اموال خود را بنام ثالث نموده است.
سلام
مسلما باید متنی که در دفتر اسناد رسمی نوشته شده است را خواند و بعدا نظر قطعی داد
ولی اگر انتقال برای فرار از دین باشد و قاضی این امر را تشخیص بدهد جنبه کیفری دارد
سلام در صورتی که قبل از اقدام انتقال داده شده باشد فرار از دین محسوب نمیشود
برای اینکه شخصی که از اقوام درجه یک هست نتواند نسبت به آن مال ادعای مالکیت نماید ی سند صلح در دفاتر اسناد رسمی تنظیم نمایید.
سلام هرگونه نقل انتقال اموال قبل از قطعیت و اجرای. رای وصف کیفری ندارد یعنی فرار از دین محسوب نمی شودرای وحدت رویه دیوانعالی کشوربشماره ۷۴۴نیز موید این امر است بعلاوه شاید یکی تمکن مالی جهت پرداخت دین خودداشته باشدویا شغلش دادوستد باشد وهمیشه اموال خودرا نقل وانتقال دهد پس امکان ندارد فرار از دین باشد ودرصورتیکه قاضی شعبه بدوی فرار از دین تشخیص دهد میتوانید معترض بشین
موفق باشید
سلام هرگونه نقل انتقال اموال قبل از قطعیت و اجرای. رای وصف کیفری ندارد یعنی فرار از دین محسوب نمی شودرای وحدت رویه دیوانعالی کشوربشماره ۷۴۴نیز موید این امر است بعلاوه شاید یکی تمکن مالی جهت پرداخت دین خودداشته باشدویا شغلش دادوستد باشد وهمیشه اموال خودرا نقل وانتقال دهد پس امکان ندارد فرار از دین باشد ودرصورتیکه قاضی شعبه بدوی فرار از دین تشخیص دهد میتوانید معترض بشین
موفق باشید
باسلام بدلیل اینکه قبل از مطالبه زوجه بوده است، معامله به قصدفرار از پرداخت دین محسوب نمیشود، ولیکن زمانیکه ایشان دادخواست اعسار از پرداخت مهریه رو مطرح نمایند، معاملات یکسال قبل از اعسار، بررسی میشود.
بخش دوم سوال شما
بهتر است که یک صلح نامه معوض با حضور شهود در یک نسخه تنظیم شود و اموال تان را دوباره مالک شوید و در قسمتی از صلح نامه نیز مرجع جل اختلاف را داوری مشخص کنید
خیر فرار ازدین محسوب نمی شود
زیرا فرار از دین زمانی محقق می شود که رای قطعی علیه شما صادر شده باشد و بعد از صدور رای قطعی شما اقدام به نقل و انتقال اموال خود بکنید
سلام، بله طبق قانون فرار از دین محسوب می شود وهرگونه نقل وانتقال اماول منقول وغیر منقول تا یکسال قبل از اقامه دعوی مهریه ویا اعسار فرار از دین می باشد ومرتکب جرم می شوید
در صورتی که انتقال اموال قبل از مطالبه مهریه باشد قضات به سختی صوری بودن معامله را می پذیرند و اثبات آن مستلزم بررسی های بسیار دقیق از سوی دادگاه خواهد بود. از این جهت در صورتی که مردی متوجه شود زن می خواهد مهریه خود را به اجرا بگذارد اموال خود را انتقال دهد، زن می بایست برای ابطال معامله به دادگاه درخواستی ارائه دهد که دادگاه با بررسی دقیق نسبت به موضوع تصمیم خواهد گرفت.
خیر فرار از دین محسوب نمی گردد اگر پس از ثبت اجراییه در اداره ثبت اسناد و ثبت دادخواست مطالبه در دادگاه مدیون (بدهکار) اقدام به انتقال اموال نماید در صورت اثبات فرار از دین محسوب و مستوجب کیفر است .
با سلام و احترام با عنایت به رای وحدترویه شماره ۷۷۴ – ۱۳۹۸/۱/۲۰ هیاتعمومی دیوان عالی کشور قبل از قطعی شدن رای انتقال مال فرار از دین محسوب نمی گردد و فاقد وصف کیفری می باشد لذا بناء به توضیحات سئوال کننده هنوز مهریه اجرائیه هم صادر نشده است چنانچه منظور ایشان اجرائیه پس از صدور حکم قطعی دادگاه باشد انتقال اموال فرار از دین محسوب می گردد لیکن منظور از به اجرا گذاشتن مهریه از طریق اداره ثبت می باشد بدیهی است با توجه به رای وحدت رویه اشاره شده فرار از دین منتفی می باشد
دادگاه میتواند این معامله را صوری دانسته و دستور ابطال آن را صادر کند . زوجه باید دادخواست ابطال بیع به دادگاه محل اقامت خود بدهد . البته اصل بر صحت معاملات است و مدعی صوری بودن باید اثبات کند
حسب وحدت رویه دیوان عالی کشور فرار از دین در این مرحله محسوب نمی شود و لازمه فرار از دین این است که رای قطعی صادر و پس از صدور اجرائیه نسبت به انتقال مال اقدام نمائید ان هم در شرایطی که سایر اموال وی برای دین کافی نباشد.
با سلام و وقت بخیر؛
با عنایت به مفاد رای وحدت رویه ای که اخیرا در ابتدای سال ۹۸ صادر گردیده است چنین امکانی میسر نیست.
رای مذکور به شرح ذیل است :
رای وحدترویه شماره ۷۷۴ – ۱۳۹۸/۱/۲۰ هیاتعمومی دیوان عالی کشور
نظر به این که قانونگذار در ماده ۲۱ قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب ۱۳۹۴/۲۳/۴، در مقام تعیین مجازات برای انتقالدهندگان مال با انگیزه فرار از دین، به تعیین جزای نقدی معادل نصف محکومبه و استیفای محکومبه از محل آن تصویب کرده است و نیز سایر قراین موجود در قانون مزبور، کلا بر لزوم سبق محکومیت قطعی مدیون و سپس، انتقال مال از ناحیه وی با انگیزه فرار از دین دلالت دارند که در اینصورت، موضوع دارای جنبه کیفری است لذا با عنایت به مراتب مذکور در فوق و اصل قانونی بودن جرایم و مجازاتها، به نظر اکثریت اهضای هیات عمومی دیوان عالی کشور رای شعبه سیوهشتم دیوان عالی کشور که مستدعی اعاده دادرسی را قبل از محکومیت قطعی به پرداخت دین، غیرقابل تعقیب جزایی دانسته است در حدی که با این نظر انطباق دارد صحیح و منطبق با قوانین موضوعه تشخیص میگردد. این رای در اجرای ذیل ماده ۴۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری، در موارد مشابه برای کلیه مراجع قضایی و غیرقضایی لازمالاتباع است.
در صورتیکه انتقال اموال مدتی قبل از به اجرا گذاشتن مهریه توسط زوجه باشد معامله به قصد فرار از دین محسوب نمیشود.حال آنکه اگر منتقل شده باشد لذا به نام نشده باشد تصمیم گیری در خصوص فرار از دین با دادگاه میباشد.