آیا قاضی فقط به کروکی استناد میکنه؟
من توسط سگهای یه زنبوردار که دقیقا لبه ی جاده اصلی خاکی در یک کیلومتری روستامون مستقر کرده بود با موتورسیکلتم که هیچ مدارکی هم ندارم نه گواهینامه نه بیمه و سندم قولنامه ای هست مورد حمله سگها قرار گرفتم و یکی از سگها زیر موتور رفت و واژگونم کرد و با سر خوردم رو جاده خاکی و بینیم شکست و صورتم وست و پام داغون شد.شکایت کیفری کردم کروکی صد در صد ایشون و مقصر کرد تحت عنوان اهمال و تقصیر در نگهداری حیوان. پزشکی قانونی گرفتم. در گزارش پاسگاه کارگر خود زنبوردار تایید کرده. ولی الان زنبوردار میگه سگ مال من نیست درصورتی که من شاهد دارم و از این طرف درخاست کارشناسی کروکی مجدد دادن. خیلیم پول دارو گردن کلفت هست و پارتی دار ده روز برای کارشناسی کروکی وقت گذاشتن اما پاسگاه رفتم میگه نیازی به شما نیست باشید فقط طرف خودش میره برای کروکی مجدد باهاشون. آیا امکان تغییر کروکی به نفع زنبوردار هست؟ و اگه تغییر داده شد من چکار کنم؟و موتور مم توقیفه. و آیا قاضی فقط به کروکی استناد میکنه؟ و یا میتونه کروکی اول و دوم رو خود قاضی مقایسه کنه؟ و آیا کلا من چیزی دستگیرم میشه یا نه؟ ایشون که کارگرش تایید کرده سگهای اونها حمله کرون. و هم پاسگاه گزارش کرده. و هم خود زنبوردا تو پاسگاه گفته سگها مال کارگرمه مال من نیست. و تو بازپرسی دادسرا گفت سگها مال من نیست. و کلا زیر هیچی نمیره. آیا من چیزی دستگیرم میشه. من استشهاد چنتا رو ستا رو هم گرفتم که سگها مال ایشونه. چون ۵ ،۶ ساله همین سگها و همین زنبورستان تو همین نقطه دقیق رو جاده اصلی خاکی مستقره و همه ی منطقه این و تایید میکنن که مزاحمه من چی بگم این سری؟
ممنونم ----------از کرمانشاه.
